Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2024 от 19.06.2024

№12-396/2024

УИД 63RS0044-01-2024-004333-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                 г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Грайворонская О.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Департамента управления имуществом г.о.Самара на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

17.06.2024 в Железнодорожный районный суд г. Самары направлена жалоба Департамента управления имуществом г.о.Самара, в которой представитель выражает свое несогласие с указанным постановлением и просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из отметки, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области от 03.06.2024 получено заявителем 04.06.2024, а жалоба департамента на указанное постановление направлена в суд 17.06.2024, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит.

Из системного толкования указанных выше норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством с указанием уважительных причин пропуска срока. Анализ приведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы Департамента управления имуществом г.о.Самара на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области от 03.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области от 03.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Разъяснить Департаменту управления имуществом г.о.Самара право обратиться в суд с настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                  О.В. Грайворонская