Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1025/2022                                                                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года                   р.п. Дальнее Константиново

      Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Верахиной О.В.,

с участием представителя истца Крашенниковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судониной И. В. к Мельчаковой Н. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судонина И.В. обратилась в суд с иском к Мельчаковой Н. В. о взыскании долга, указав, что истец дала взаймы по расписке ответчику деньги в долг в размере 550 000 руб. Долг должен быть возвращен до 05.10.2020г., однако этого сделано не было. Расписка написана ответчиком собственноручно. Длительное время истец просил в добровольном порядке ответчика вернуть денежные средства. Ранее она обещала вернуть. В настоящее время вообще не отвечает на звонки. 29.06.2022г. истцом была направлена ответчику претензия о возврате денег. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Судонина И.В. в судебное заседание не явилась, воспользовался свои правом ведения дела через представителя.

Представитель истца- Крашенникова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.

Ответчик Мельчакова Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
       Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Судониной И.В. и Мельчаковой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Мельчакова Н.В. взял в долг у Судониной И.В. денежные средства в размере 550.000 руб. на срок до 05.10.2020г. Договор займа оформлен распиской.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен ни в какой части.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению денежных средств истцу, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Судониной И. В. к Мельчаковой Н. В. о взыскании долга- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельчаковой Н. В., /дата/ года рождения (/иные данные/) в пользу Судониной И. В. /иные данные/ долг по расписке в размере 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                            А.В.Филатова