Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-948/2023;) ~ М-862/2023 от 10.07.2023

Дело №2-43/2024(2-948/2023)

УИД 74RS0013-01-2023-001071-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к Ивановой А.А., Тарасовой П.А., Управлению имуществом и земельными отношениями администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеева Л.Б. обратилась в суд с иском к Куксину А.В., Управлению имуществом и земельными отношениями администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Управление имуществом и земельными отношениями, Управление) о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Евсеева Л.Б. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака был приобретён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 Евсеевой Л.Б., за ними признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым; прекращено право собственности Евсеевой Л.Б. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием указанного объекта недвижимости. Судом было установлено, что жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, фактически отсутствует. Супруги ФИО1 и Евсеева Л.Б. фактически в период брака приобретали жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м., хотя по документами они приобрели именно жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. В силу положений п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., находится на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному негосударственным судебным экспертом ООО «Независимая экспертиза и оценка» Касимовой М.А., исследуемый объект - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, нарушения работоспособности и несущей способности конструктивных элементов дома не обнаружено, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.7-10, том 1).

В судебном заседании представитель истца Евсеевой Л.Б. – Таркина Т.В., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.40), просила производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к Куксину А.В., Управлению имуществом и земельными отношениями, Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности прекратить, в связи с отказом от иска. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны, ясны и понятны (л.д.76, том 3).

Истец Евсеева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.26, 46-47, том 3), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.179, том 1).

Вступившим в законную силу определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика ФИО1 по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к ФИО1 Управлению имуществом и земельными отношениями, Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на его правопреемников Иванову А.А., Тарасову П.А. (л.д.50-54, том 2).

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.26, том 3), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.75, том 3).

Представители ответчика Ивановой А.А. – Базилов В.Н., Стрелков А.Л., действующие по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.21-22), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Евсеевой Л.Б. от исковых требований.

Ответчик Тарасова П.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.25, том 3), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель Тарасовой П.А. – Марайкин С.И., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.44-45, том 2), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Евсеевой Л.Б. от исковых требований.

Представитель ответчика Управления имуществом и земельными отношениями в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.38, том 3), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.222, том 1).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту Управление Росреестром по Челябинской области, Управление) (л.д.105, том 1).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.36, том 3), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.44, том 3), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения, основываясь на действующих правовых нормах, вынести законное и обоснованное решение (л.д.39, том 3).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.37, том 3), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №/исх/23, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.128, том 1).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом представителю истца Евсеевой Л.Б. – Таркиной Т.В., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.40), разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца Евсеевой Л.Б. – Таркиной Т.В., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.40), от иска Евсеевой Л.Б. к Ивановой А.А., Тарасовой П.А., Управлению имуществом и земельными отношениями, Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Евсеевой Л.Б. – Таркиной Т.В. отказ от исковых требований к Ивановой А.А., Тарасовой П.А., Управлению имуществом и земельными отношениями администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к Ивановой А.А., Тарасовой П.А., Управлению имуществом и земельными отношениями администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить Евсеевой Л.Б., что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева