Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-751/2023 ~ М-492/2023 от 27.02.2023

72RS0019-01-2023-000590-96

№ 2-751/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                22 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глухих Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Глухих Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, 13.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1100/М0811/222063(4663519957). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 129000 руб. под 24.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 220 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате не надлежащим образом, в результате по состоянию на 12.02.2023 года образовалась задолженность в размере 151166,01 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4223,32 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. В предыдущем судебном заседании пояснила, что договор не заключала, денежные средства не получала. Ей в тот период не выдавали ни кредиты, ни займы из-за кредитной истории. Она ходила оставляла заявки в нескольких банках, но всех заявках было отказано.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом копий документов следует, что 13.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1100/М0811/222063(4663519957). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 129000 руб. под 24.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 220 дней (л.д.10-16, 20-21).

Согласно расчету истца на 12.02.2023 года задолженность по кредиту составляет 151166,01 рублей, из которых 129000 рублей – просроченная ссуда, 18063,35 рублей – просроченные проценты, 1302,83 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1050,42 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 957,41 рублей – неустойка на проценты, 792 рублей – комиссия.

Подлинник договора по запросу суда не представлен.

По ходатайству ответчика назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта изображение подписей в договоре кредитования №20/1100/М0811/222063 от 13.12.2020, анкете-заявлении на получение кредита и приложении к анкете (л.д. 10-16, 20-21), вероятно выполнены не Глухих Надеждой Викторовной, а иным лицом. Изображение расшифровки подписи в договоре кредитования №20/1100/М0811/222063 от 13.12.2020 вероятно выполнено не Глухих Надеждой Викторовной, а иным лицом. Изображение даты в приложении к анкете в договоре кредитования №20/1100/М0811/222063 от 13.12.2020 вероятно выполнено не Глухих Надеждой Викторовной, а иным лицом. Почерк, выполненный от имени Глухих Надежды Викторовны, в договоре кредитования №20/1100/М0811/222063 от 13.12.2020, анкете-заявлении на получение кредита и приложении к анкете (л.д. 10-16, 20-21), вероятно выполнен не самой Глухих Надежной Викторовной, а иным лицом.

Учитывая, изложенное, что подлинник договора истцом не был представлен суду, эксперт пришел к выводу, что вероятно подписи ставил не ответчик, а иное лицо, суд не может прийти к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен договор, а, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по незаключенному договору не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы на оплату экспертизы 14 420 рублей, о возмещении которых просила в судебном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – истцом.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к Глухих Надежде Викторовне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № №20/1100/М0811/222063(4663519957) от 13.12.2020 года и расходов по уплате госпошлины в размере 4223,32 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу Глухих Надежды Викторовны (ИНН №) расходы по оплате экспертизы 14 420 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                             М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июня 2023 года.