Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2022 ~ М-1368/2022 от 05.07.2022

           Дело № 2-1939/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002199-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                           24 ноября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гусельникову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гусельникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор                                           № 75481404KDN100660510, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 883977 руб. 90 коп. под 14,99 % годовых на срок до 10 сентября 2023 г., а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 апреля 2022 г. составила 504401 руб. 78 коп., в том числе по основному долгу – 464486 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом – 39915 руб. 26 коп. Наследником ФИО1 является сын Гусельников Д.А. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Гусельникова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме 504401 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб. 02 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Баюшева А.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Гусельников Д.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Третье лицо ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Семёнова Л.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Гусельников Д.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора           (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств. При этом, банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор                                       № 75481404KDN100660510, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 883977 руб. 90 коп. под 14,99 % годовых на срок до 10 сентября 2023 г., а заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21038 руб. 79 коп.

В тот же день, 10 сентября 2018 г. ФИО1 заключила с ООО «Страховая компания «Согласие» договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней № SOL-R62-1404-100660510-070918, сроком страхования с 10 сентября 2018 г. по 10 сентября 2023 г. Страховыми случаями по данному договору являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни. Страхование лиц, указанных в разделе «особые условия» договора страхования, осуществляется только по страховому риску «смерть, наступившая в результате несчастного случая». Разделом «особые условия» установлено, что если застрахованное лицо относится к следующим категориям лиц: инвалид 1 и 2 группы, инвалид с детства; лицо, имеющее онкологическое, хроническое сердечнососудистое заболевание; ВИЧ-инфицированный; лицо, состоящее на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере; лицо, страдающее любыми заболеваниями и (или) состояниями, сопровождающимися хронической почечной, печеночной недостаточностью, недостаточностью кровообращения, дыхательной и (или) легочно-сердечной недостаточностью, а также имеющее симптомы таких заболеваний; лицо, страдающее церебральным параличом, болезнью Дауна, душевной болезнью или слабоумием, тяжелыми нервными заболеваниями; слепым, глухим, парализованным, а также лица, которые по медицинским показаниям нуждаются в постоянной посторонней помощи или представляющие социальную опасность, то оно считается застрахованным на иных условиях, чем указано выше в разделе «Условия страхования», только по страховому риску «смерть, наступившая в результате несчастного случая», наступление которого прямо или косвенно не было вызвано никакими состояниями застрахованного из указанных выше в разделе «Особые условия».

В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем является страхователь/застрахованный, либо в случае его смерти – его наследники по закону, в размере страховой выплаты 100 % страховой суммы, установленной на дату страхового случая. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 883977 руб. 90 коп.

Размер страховой премии составляет 83977 руб. 90 коп., которая должна быть оплачена единовременно на расчетный счет страховщика, в течение 10 календарных дней с момента заключения указанного договора.

Указанная услуга была оплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Гусельников Д.А.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына Гусельникова Д.А., которому 1 июня 2022 г. и 4 июля 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: вкладов в любых суммах, с начисленными по ним процентами в любых суммах по счетам в ПАО «Сбербанк России»; права на получение страховой выплаты в размере 72634 руб. 32 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 89992 руб. 86 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 362709 руб. 49 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на получение страховой выплаты в размере 397755 руб. 22 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на отрытых счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ находились следующие суммы денежных средств: счет 408…8279 в размере 670 руб. 08 коп., счет 408…4943 в размере 209603 руб. 43 коп., счет 408…0371 в размере 19289 руб. 62 коп., счет 408…0298 в размере 10 руб., счет 408…4271 в размере 17 руб. 79 коп.

Какого–либо другого движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день ее смерти, не установлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2022 г. составил 504401 руб. 78 коп., в том числе по основному долгу – 464486 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом – 39915 руб. 26 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В силу п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк праве требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное 10 декабря 2021 г. Банком в адрес ФИО1, было оставлено без удовлетворения.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Гусельникову Д.А., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Гусельникова Д.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 504401 руб. 78 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8244 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 122562 от 31 мая 2022 г.

В связи с этим, с Гусельникова Д.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб. 02 коп.

Из материалов дела также следует, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – <данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта (экспертизой трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1 имела следующие заболевания: с 2008 г. <данные изъяты>; 30 ноября 2017 г. взята на учет участковым терапевтом с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>; с октября 2020 г. <данные изъяты>.

              При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем.

              В связи с этим, наследник ФИО1 – Гусельников Д.А. как выгодоприобретатель по договору страхования вправе обратиться в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением и необходимыми документами для решения вопроса о получении страховой выплаты.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2018 г.                                   № 75481404KDN100660510 в размере 504401 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб. 02 коп., а всего 512645 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 декабря 2022 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов