Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Селимова Б.С.,
при секретаре ФИО10,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в районный суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей по месту его жительства, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГг. вступила в брак с ответчиком, зарегистрированный Какинской сельской администрацией <адрес скрыт> РД. От этого брака у них имеются трое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, спора о разделе имущества не имеется. Спор о детях между ними имеется, дети в настоящее время проживают вместе с истцом, т.к. ответчик оставив детей ушла к своим родителям.
Просит расторгнуть брак между сторонами и определить место жительства детей по месту жительства истца.
Ответчик ФИО7 и орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причину их неявки неуважительным и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части расторжения брака, а в части иска об определении места жительства детей - отказалась, о чем представила письменное заявление.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС МО «<адрес скрыт>» видно, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельствам о рождении: III-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Какинской сельской администрацией <адрес скрыт>; IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Какинской сельской администрацией <адрес скрыт> и IV-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес скрыт>», ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Их родителями являются ФИО5 и ФИО7.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на расторжении брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В связи с этими суд считает требования о расторжении брака подлежащим удовлетворению.
Производство по делу в части иска об определении места жительства детей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22 СК РФ, ст.ст. 220, 221, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от искового заявления в части иска об определении места жительства детей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО7 в части определения места жительства детей, прекратить.
Исковые требования ФИО5 в остальной части удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный Какинской сельской администрацией <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7, запись акта о заключении брака <№ скрыт>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.С. Селимов
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.