Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-674/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1111/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001049-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                     15 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Адилову Хидиру Абиллаховичу о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 ( семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Адилову Х.А. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 ( семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.06.2022г. по адресу: РД, <адрес изъят>, произошло произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого пешеход ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений.

Согласно административному материалу, водитель Адилов Х.А. управлявший автомобилем «ГАЗ» (VIN: Х96А64R42G0003459), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти ФИО1

В отношение транспортного средства «ГАЗ» (VIN: Х96А64R42G0003459), был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0241982651. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страховании, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 16.08.2022г.

Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

Представитель истца Попова М.Н. в заявлении просит суд рассмотреть дело без участия истца, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Адилов Х.А., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду е сообщил, не просил об отложении, возражений не направил.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Адилова Х.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А64R42» за государственными регистрационными знаками Т 609 НК 05 РУС (VIN: Х96А64R42G0003459), находившегося под управлением Адилова Х.А., который допустил наезд на ФИО1

Из представленных материалов уголовного дела, в частности постановления следователя СО отдела МВД России по г.Дербент от 06.06.2022 года, следует, что в отношении Адилова Хидира Абиллаховича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес изъят> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ФИО1, в лице его представителя ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Адилов Х.А., находясь в нетрезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки «ГАЗ А64R42» за государственными регистрационными знаками Т 609 НК 05 РУС 2015 года выпуска, белого цвета (VIN: Х96А64R42G0003459), двигаясь со скоростью примерно 40-50 км/ч. по <адрес изъят> в <адрес изъят>, в направлении с юга на север без пассажиров и грузов в нарушении требования пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил) совершил наезд на гр. ФИО1, который в последующем был доставлен в ЦГБ <адрес изъят>, с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, перелом у основания черепа, ушиб головного мозга, открытый перелом костей голени справа, кома, травматический шок.

06.06.2022г. в 08 часов 30 минут констатирована биологическая смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в реанимационном отделении Дербентской ЦГБ.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей - выгодоприобретателям, указанным выше.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О
применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",
проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения
обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного
обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса
Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО «Альфа-Страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Адилова Х.А. в пользу истца - АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 ( семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Адилову Хидиру Абиллаховичу о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, удовлетворить.

Взыскать с Адилова Хидира Абиллаховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего: РД, <адрес изъят>, водительское удостоверение <номер изъят> пользу АО «Альфа-Страхование» денежные средства в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего на общую сумму 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                 М.И. Галимов