Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2023 (2-3726/2022;) ~ М-3617/2022 от 14.11.2022

2-401/2023

(2-3726/2022)

31RS0002-01 -2022-005247-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Белгород                                                                                                  13 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕСК «Югория» к Горяйнову Владимиру Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ЕСК «Югория» обратилось в суд с иском к Горяйнову В.В., в котором, ссылаясь на то, что по вине последнего произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу Моисеенко М.Т., гражданская ответственность которой была зарегистрирована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в пользу которого страховой компанией виновника ДТП Горяйнова В.В. выплачена сумма страхового возмещения в размере 123 621 руб. 24 коп., просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в данной сумме в порядке регресса.

От ответчика Горяйнова В.В. письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не поступало.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Горяйнов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ввиду чего, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью.

В силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из сведений, размещенных в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, Горяйнов В.В., 27.05.1970 года рождения, умер 18.06.2021, после его смерти нотариусом Ушаковой Е.Ю. открыто наследственное дело № 239/2021.

С настоящим исковым заявлением АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к Горяйнову В.В., согласно почтовому штампу на конверте, 09.11.2022, т.е. спустя более года с даты смерти ответчика, о чем суду на момент принятия искового заявления к производству не было известно.

В силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика до подачи иска.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату уплатившему ее лицу в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 692 руб.

Суд также разъясняет истцу право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к наследникам Горяйнова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» (ИНН:8601023568) к Горяйнову Владимиру Викторовичу (паспорт (информация скрыта)) о взыскании убытков в порядке регресса - прекратить.

Возвратить истцу из бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3 692 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском к наследникам Горяйнова В.В.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Бушева