Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2023 ~ М-4153/2023 от 31.10.2023

Дело № 2–4323/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005343-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  01 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием ответчиков Сыромолотовой О.И., Кокшарова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сыромолотовой О.И. , Кокшарову М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сыромолотовой О.И., Кокшарову М.И. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между К.И. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого К.И. был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок по ..... с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа очередного месяца. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. С ..... внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита прекратилось. Истцу известно, что ..... К.И. скончался, предполагаемыми наследниками К.И. являются ответчики. За период с ..... по ..... по договору образовалась задолженность в сумме 176 467,84 руб., из которой: основной долг – 157 435,51 руб., проценты за пользование кредитом - 19 032,33 руб. Просили расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 176 467,84 руб., из которой: основной долг – 157 435,51 руб., проценты за пользование кредитом - 19 032,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сыромолотова О.И., Кокшаров М.И. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ..... между К.И. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого К.И. был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок по ..... с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа очередного месяца.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также установлено, что ..... заемщик К.И. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.И. , его наследниками являются Сыромолотова О.И., Кокшаров М.И., которые обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ....., к.№ кадастровой стоимостью ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с наследников Сыромолотовой О.И., Кокшарова М.И. наследодателя К.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., из которой: просроченные проценты – 2 842,35 руб., просроченный основной долг – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на ..... по договору имеется задолженность в сумме 176 467,84 руб., из которой: основной долг – 157 435,51 руб., проценты за пользование кредитом - 19 032,33 руб.

Представленный истцом расчет проверен, сомнений в его правильности не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению, при этом размер задолженности подлежащий взысканию не должен превышать стоимость наследственного имущества, таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере – 21 300,09 руб. (56 097,12 – 34 797,03).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора К.И. , факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиками, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 729,36 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований 6 839 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и К.И. .

Взыскать солидарно с Сыромолотовой О.И. , ..... года рождения (паспорт .....), Кокшарова М.И. , ..... года рождения (паспорт .....), в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 21 300,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 839 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                         (подпись)                                    Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья