Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 22.11.2023

                         Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Крымовой О.Ю.,

защитника-адвоката Васильевой А.А.,

подсудимого Стародубцева И.Д.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Баранчикове М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стародубцева Игоря Денисовича, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>,

проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

    копия обвинительного акта вручена Стародубцеву И.Д. дата,

           избрана мера процессного принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1               ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев И.Д., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно дата, находясь в лесном массиве в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, среди листвы нашел сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество белого цвета из кристаллов и порошка, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,81г. На момент проведения предварительного исследования справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата, масса вещества (смеси) составляла 0,83г, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012    № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем до 19 часов 30 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра Стародубцева И.Д. в <адрес> <адрес> в период дата, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, в котором находился пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество белого цвета из кристаллов и порошка.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев И.Д. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник-адвокат Васильева А.А. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Стародубцева И.Д. суд квалифицирует по ч.1               ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Стародубцевым И.Д. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Стародубцева И.Д., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стародубцева И.Д. в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со               ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данных свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, привело к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Стародубцева И.Д. без изоляции от общества, и назначении наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение наказание в виде штрафа, суд находит невозможным в виду отсутствия у Стародубцева И.Д. постоянного официального источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Наличие обстоятельств, препятствующих назначению Стародубцеву И.Д. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение Стародубцева И.Д. от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░-1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░(a-PVP) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,79 ░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░