Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 ~ М-286/2021 от 15.10.2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000467-56

Производство № 2-308/2021                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцевой Н.И. к Неганову В.Н. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Бояринцева Н.И. обратилась в суд с иском к Неганову В.Н. о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указала, что 17.05.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда строительных работ № 13, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок до 21.06.2021 выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору. В этот же день она внесла предоплату по договору в сумме 250000 руб. До настоящего времени работы по договору не выполнены. Она не уведомлялась о переносе срока строительства, дополнительных соглашений ответчиком не предоставлялось.

01.09.2021 в адрес ответчика ею была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку она неоднократно обращалась к нему с просьбой продолжить работу, но никаких действий, кроме обещаний, не последовало.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда строительных работ № 13 от 17.05.2021; взыскать с ответчика в ее пользу предоплату по договору в сумме 250000 руб., неустойку в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании 15.11.2021 истец Бояринцева Н.И. и ее представитель Погудина Д.М. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали. Истец Бояринцева Н.И. дополнительно пояснила, что с момента заключения договора с ответчиком в течение трех месяцев им был установлен фундамент и поставлен брус бани. Фундамент был заложен некачественно, на нем появились трещины. По этому поводу ею была заказана и проведена экспертиза объекта строительства.

В судебное заседание 29.11.2021 истец Бояринцева Н.И. и ее представитель Погудина Д.М. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, посредством электронной почты представили заключение по результатам обследования, составленное экспертом Шуклиным А.К.

Ответчик Неганов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и объяснения стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 между Негановым В.Н. и Бояринцевой Н.И. был заключен договор подряда строительных работ № 13, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 21.06.2021 выполнить работы, перечисленные в приложении к нему:

1) доставка сруба (оцилиндровка) и пиломатериала (сруб 6х4м),

2) установка фундамента 5-стенок 6х4м;

3) сборка сруба 6х4м;

4) установка стропильной системы, обрешётки, изоляции и профнастила (оцинковка);

5) установка перегородок;

6) установка дверей (металлическая входная, в фронт. парная, мойка деревянная);

7) установка полога (парная);

8) установка лавочки (мойка);

9) утепление полов (зона отдыха) 2 слоя;

10) установка печи с доборами;

11) устройство канализации;

12) строение террасы (открытая);

13) установка окон (комната отдыха, парная, фронта);

14) установка отдушины (мойка).

Согласно п. п. 2.1, 2.3 договора стоимость работ составляет 500000 руб., при этом указано, что сумма может меняться при наличии дополнительных работ. Цена договора является предварительной и может быть изменена в ходе выполнения работ в связи с изменением объема производимых работ. Окончательная стоимость работ по договору отражается в акте приема-передачи выполненных работ.

В п. 3.2.1 договора указано, что заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в три этапа: первый этап – 100% оплата стоимости материала, необходимого для проведения строительных работ, путем передачи наличных денег подрядчику; второй этап – аванс за проделанную работу; третий этап – окончательный расчет в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 10-12).

Истец передала ответчику 250000 руб. в счет оплаты материала по договору, что подтверждается расписками (л.д. 14, 15).

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из п. 4 ст. 28 указанного Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с тем, что строительные работы в срок, установленный договором, осуществлены не были, 01.09.2021 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 16, 17).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены: установлены только фундамент и сруб бани, остальные работы не выполнены и не окончены, акт приема выполненных работ сторонами не подписывался, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому требования истца о расторжении договора подряда от 17.05.2021 и о взыскании уплаченной по договору в качестве аванса суммы в размере 250000 руб. подлежат удовлетворению.

Представленное стороной истца заключение, составленное экспертом <данные изъяты>, суд не может принять во внимание, поскольку оно не имеет даты его составления и подписи эксперта.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере 3% от стоимости услуги за период с 21.06.2021 по 14.10.2021 (127 дней). Согласно представленному истцом расчету: (3% х 500000 руб.) х 127 сумма неустойки составляет 1905000 руб. Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цены заказа, поэтому равна 500000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 500000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако с представленным Бояринцевой Н.И. расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.

Так как истец не устанавливала нового срока выполнения работ, отказалась от продолжения договорных отношений, то с момента предъявления требования в претензии о возврате внесенной по договору предоплаты неустойка за просрочку не может начисляться. В связи с этим на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока исполнения законных требований потребителя подлежит исчислению за период с 22.06.2021 по 21.09.2021 (92 дня): (3% х 500000 руб.) х 92 и составляет 1380000 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цены заказа, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 500000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению в размере 380000 руб. ((250000 + 10000 + 500000)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13900 руб., от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 13 ░░ 17.05.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.05.2021, ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░., ░ ░░░░░ 1140000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: