Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-24/2023 от 21.04.2023

Материал № 4/18-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.

осужденного Соколова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи
с ФКУ «Колония-поселение № 3 УФСИН России по Архангельской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поступившее от осужденного:

Соколова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 28 сентября 2021 года Онежским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ
с лишением права зажиматься деятельностью связанной
с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 15 марта 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,
осужденного 29 сентября 2022 года Онежским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 24 ноября 2022 года, по ч. 1
ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением нрава заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, па срок 3 года 6 месяцев, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания основного наказания под конвоем и самостоятельным исполнением дополнительного наказания; начало и окончание отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соколов Р. В. (далее – Соколов Р.В.), отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении, мотивируя его отбытием одной третьей части назначенного судом срока наказания, соблюдением правил внутреннего распорядка, трудоустройством, прохождением обучения и раскаянием в содеянном.

В судебном заседании осужденный Соколов Р.В. ходатайство поддержал
по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в услугах защитника не нуждается, что не вызвано материальным положением.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства суду не представили.

Выслушав осужденного Соколова Р.В., учитывая мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным, и прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные письменные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит
к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

По смыслу закона, при разрешении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного подлежат исследованию и всестороннему учету данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность осужденного; данные о наличии поощрений и взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые такие взыскания были наложены; иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного
в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения
(п. 4.1 ст. 79 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, но не менее 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбывает наказание
в виде лишения свободы по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,
с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, к указанному приговору суда, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединялась неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Онежского городского суда Архангельской области
от 15 марта 2022 года.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

При данных обстоятельствах, Соколовым Р.В. отбыта часть наказания, дающая право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных материалов, осужденный Соколов Р.В.
на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл не менее одной третьей части срока назначенного ему наказания и не менее шести месяцев, что отвечает требованиям п. «а» ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ.

Соколов Р.В. прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ и с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области. Будучи ознакомленным
с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении, Соколов Р.В. посещает мероприятия воспитательного характера, на которые старается реагировать должным образом, к дисциплинарной ответственности за весь период отбывания наказания не привлекался. Осужденный Соколов Р.В. добросовестно трудится подсобным рабочим ЦТАО на базе ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, а также проходит профессиональное обучение в ФКП ОУ №
по программе «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», где характеризуется положительно. Кроме того, осужденный участвует в организации и проведении культурно-массовых мероприятий, за активную творческую и трудовую деятельность дважды поощрялся правами начальника учреждения в виде объявления благодарностей. Осужденный сохранил социальные связи, исковых обязательств из приговора суда не имеет, выражает раскаяние в содеянном. Вопросы бытового устройства и трудоустройства осужденного решены надлежащим образом. В целом, за все время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Соколов Р.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Попов Н.В. поддержал выводы, изложенные в характеристике, указав на целесообразность предоставления Соколову Р.В. условно-досрочного освобождения.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и материалами личного дела осужденного в полной мере подтверждается, что поведение осужденного Соколова Р.В. за весь период отбывания наказания являлось исключительно положительным, что выражалось не только в соблюдении правил внутреннего распорядка, но и в проявлении общественно-полезных инициатив, добросовестном отношении к учебе и труду, проявлении желания к освоению новой профессии.

Оценив все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отмечающимся формированием у Соколова Р.В. устойчивой тенденции к законопослушному поведению, учитывая наличие поощрений при отсутствии дисциплинарных взысканий, положительные характеристики по месту учебы и работы, а также
от администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу
об отсутствии необходимости отбывания Соколовым Р.В. для своего исправления назначенного ему судом наказания в полном объеме и о наличии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Соколова Р.В. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в установленные таким органом дни; время и место; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

При этом, несмотря на то, что в период отбывания основного наказания Соколов Р.В. характеризуется положительно, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания ввиду того, что преступление сопряжено с нарушением Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, назначенное Соколову Р.В. приговором Онежского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года,
с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда
от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397,
ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Соколова Р. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Соколова Р. В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области
от 29 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 24 ноября 2022 года, освободить условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней.

В период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Соколова Р. В. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в установленные таким органом дни, время и место;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, назначенное Соколову Р.В. приговором Онежского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного Соколова Р. В. из ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» после вступления постановления в законную силу.

Зачесть в неотбытый срок наказания, указанный в данном постановлении суда, время содержания осужденного Соколова Р. В. в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области в период с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области.

Разъяснить осужденному Соколову Р. В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление
в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                      Н.В. Ковач