Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3569/2023 ~ М-3328/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3569/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Борисов И.С. на надлежащего ответчика ТУ <адрес>.

При этом, ответчик находятся в <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Борисовым Е.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борисов Е.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Борисова Е.В., наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти Борисова Е.В. ему принадлежало движимое имущество в виде автомобиля Лада Приора 217230, что подтверждается ответами ФНС.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Сведений о том, что ответчик находится в <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик по делу находится на территории <адрес>, то спор на основании ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, а гражданское дело передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: В.И. Трофименко