Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2019 ~ М-141/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 г.                                                                                         г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ... Дьяченко Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от     24 июня 2019 г. исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Дьяченко излишне выплаченных денежных средств в размере 3480 рублей принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

До начала предварительного судебного заседания представитель истца Рабочих представила письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд, поскольку Дьяченко фактически проживает по адресу: адрес.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что Дьяченко проживает на территории, не подсудной к рассмотрению Краснодарским гарнизонным военным судом, исковое заявление командира войсковой части № принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, в целях реализации конституционного права сторон на доступ к правосудию, считает необходимым передать дело по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░