№5-46/23
№18RS0009-01-2023-001212-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск УР 21 июля 2023 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Знак Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт №*** выдан отделом УФМС России по <*****> в <*****> <дата>, привлекавшегося ранее к административной ответственности в области дорожного движения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19.45 час. у <*****> УР ФИО1 управлял автомобилем <***> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие ФИО1
Огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <*****>0 от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с указанием ФИО1, что с протоколом он согласен;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1 №*** от <дата>, которым у ФИО1 установлено наличие этанола в крови в количестве 1,05 г/л;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <*****>0 от <дата>,
- заключением эксперта №*** от <дата> БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» в отношении ФИО1 в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,05г/л, забор крови осуществлялся в 21.13 часов, <дата> в момент забора крови для проведения химико-токсикологического исследования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с момента совершения ДТП до направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошло чуть менее двух часов, с учетом среднего физиологического показателя выведения этанола за час 0,15% наличие в крови ФИО1 этилового спирта в концентрации, превышающей предельно допустимую 0,3г/л и более на момент совершения ДТП <дата> в 19.45 часов не исключается.
- объяснениями ФИО1 от <дата> об обстоятельствах употребления алкоголя и последующего управления транспортным средством.
- копией заключения эксперта №*** от <дата> БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» в отношении ФИО1, которым у него обнаружены повреждения характера черепно-мозговой травмы, диагностирован легкий вред здоровью,
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- копией рапорта о поступлении сообщения о ДТП от <дата> КУСП №***;
- копией схемы места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах ДТП с участием ФИО1;
- сведениями о ДТП, копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт невыполнения ФИО1 указанного пункта Правил в судебном заседании установлен.
Федеральным законом от 23 декабря 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <***>
<***>