Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 19.01.2023

                                                              Дело №12-104/2023

УИД 86RS0001-01-2023-000235-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года                                                        г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Шаровой В.А., потерпевшей – Савкиной С.А., должностного лица, вынесшего постановление – Алимжанова И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаровой В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Алимжанова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ №18810086210001587200, которым Шарова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Алимжанова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ Шарова В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарова В.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в отношении нее, указав, что требования п.9.10 ПДД она не нарушала, в момент столкновения транспортных средств ее автомобиль находился на крайней левой полосе, что подтверждается и видеозаписью с ее видеорегистратора.

В судебном заседании Шарова В.А. жалобу поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Рознина управляла транспортным средством «Тойота Камри», двигалась в сторону ул.Энгельса. На перекрестке ул.Рознина-ул.Энгельса она стала совершать маневр поворота налево в сторону ул.Объездная, при этом сразу после поворота двигалась по крайней левой полосе, на правую полосу не смещалась, находилась очень близко к сплошной линии дорожной разметки. Со встречного направления с поворотом направо двигался автомобиль «Киа», который выехал на левую полосу движения, и произошло столкновение. Таким образом, столкновение автомобилей произошло на левой полосе движения, по которой двигалось ее транспортное средство. Она боковой интервал не нарушала, в связи с чем, необоснованно привлечена к административной ответственности. Видеозапись, представленная ею с жалобой, снята с видеорегистратора ее автомобиля. Просила постановление отменить и прекратить в отношении нее производство по делу.

Потерпевшая Савкина С.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Рознина управляла транспортным средством «Киа», двигалась со стороны стоматологии в сторону ул.Энгельса. На перекрестке ул.Рознина-ул.Энгельса на зеленый сигнал светофора стала поворачивать направо, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Камри», который поворачивал со встречного направления тоже в сторону ул.Объездная. Ее автомобиль был немного смещен влево, но столкновение произошло на правой полосе. Считает, что водитель Шарова В.А. нарушила скоростной режим и не уступила ей дорогу.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Алимжанов И.Ж. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП, схему происшествия составлял второй инспектор, он не помнит, на какой именно полосе движения было установлено место столкновение автомобилей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо административного органа,    изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Алимжанова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ Шарова В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута на ул.Энгельса, 31 в г.Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством «Тойота Камри» г/н №, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Киа PICANTO» г.н. №, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.

Суд находит обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, Шарова В.А. указывает, что требования п.9.10 ПДД не нарушала.

В материалах дела в качестве доказательств виновности Шаровой В.А. представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №446230 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Шаровой В.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Шаровой В.А., Савкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представленных в деле доказательства недостаточно для установления виновности Шаровой В.А.

Схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством, так как не подписана должностным лицом, составившим данную схему. Кроме того, в схеме отсутствуют необходимые сведения, а именно не указано расстояние от края проезжей части до предполагаемого места столкновения транспортных средств. В связи с чем, из данной схемы невозможно установить, на какой именно полосе движения произошло столкновение транспортных средств.

При даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании Шарова В.А. отрицала свою вину, поясняла, что совершала маневр поворота налево на ул.Энгельса, сразу повернула в левую полосу, прижалась ближе к сплошной линии дорожной разметки. Столкновение произошло на левой полосе движения.

В материалах дела представлены письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Савкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что поворачивала направо на ул.Энгельса. Когда она завершила маневр, то увидела сбоку темную машину, которая совершала обгон, ее занесло, и произошло столкновение.

Однако Савкина С.А. также является участником данного ДТП, следовательно, заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, представленная заявителем с жалобой. Из данной видеозаписи следует, что автомобиль, с которого производится видеосъемка, на перекрестке ул.Рознина-ул.Энгельса совершает поворот налево на ул.Энгельса. В момент столкновения данный автомобиль находится на левой полосе, левой боковой частью приближенно к сплошной линии дорожной разметки. Автомобиль «Киа» зеленого цвета поворачивает направо на ул.Энгельса с ул.Рознина, происходит столкновение.

Таким образом, данная видеозапись фактически подтверждает доводы Шаровой В.А. о ее невиновности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения Шаровой В.А. требований пункта 9.10 ПДД РФ, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарова В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Алимжанова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ №18810086210001587200, которым Шарова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,    - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская