Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-801/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-892/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001125-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием истца Руденко И.Я.,

ответчика Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Галины Николаевны, Руденко Игоря Ярославовича, Руденко Ярослава Игоревича, Руденко Валентины Игоревны, Руденко Алексея Игоревича к Руденко Надежде Владимировне о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ФИО8 в общую долевую собственность, по 1/5 доле каждый, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Расчет с Продавцом по Договору производился за счет личных средств в размере 330221 рублей и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 419779 рублей, направленных на улучшение жилищных условий ФИО2, имевшей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии MK-I , выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес>.

В соответствии с условиями договора купли-продажи личные средства были выплачены Продавцу до его подписания, а сумма средств материнского капитала подлежала перечислению Пенсионным фондом РФ на расчетный счет ФИО8 после государственной регистрации перехода права собственности к Покупателям в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Так как расчет по сделке между сторонами на момент подписания договора не был полностью произведен, одновременно с регистрацией права собственности Покупателей в целях защиты прав продавца было зарегистрировано существующее ограничение (обременение) - ипотека в силу закона на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, номер регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от 18.05.2015г, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.14 договора купли-продажи после получения средств материнского капитала Продавец была обязана предоставить в орган регистрации прав заявление о прекращении залога.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала поступили на расчетный счет Продавца, что подтверждается записью в сберегательной книжке выданной ФИО8 и справкой Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, свои обязательства перед Продавцом - ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы выполнили в полном объеме.

Однако ФИО8 своевременно не обратилась в орган регистрации прав с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке и в настоящий момент это сделать невозможно, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти единственной наследницей является её дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

В настоящее время истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истцы просят суд признать обременение в форме ипотеки в силу закона на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, отсутствующим. Органу регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО11, ФИО4 отсутствуют, извещены, просят рассмотреть в их отсутствие.

Истец ФИО2, действующая от своего имени и имени ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя, указав в решении суда о необходимости обращения истцов с соответствующими заявлениями о погашении регистрационной записи об ограничении (обременении).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО12 и ФИО3, ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен Договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Согласно указанного Договора Истцы купили в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Расчет с Продавцом по договору производился за счет личных средств в размере 330221 рублей и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 419779 рублей, направленных на улучшение жилищных условий ФИО2, имевшей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии MK-I , выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес>.

Пунктом 14 Договора купли-продажи установлено, что до полного расчета между Сторонами, объекты недвижимости находятся в залоге у Продавца, в связи с чем в момент государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано ограничение (обременение) - ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны соответствующие записи. После осуществления покупателями полной оплаты по договору Продавец обязуется представить в межмуниципальный отдел по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявление о прекращении залога.На основании статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности.

Обязательство по оплате денежных средств исполнено в установленный законом срок и в полном объеме, однако подать совместное заявление о погашении записи об ипотеке в силу закона на жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, <адрес> не представляется возможным, так как Продавец – ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя.

При том, что залогодержатель – ФИО8 умерла, а совместного заявления о погашении записи об ипотеке в межмуниципальный отдел по Крыловскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в отношении объектов недвижимости не поступало, погасить запись об ипотеке в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем Истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.

При исполнении обязательств залогодателем перед залогодержателем по окончательному расчету денежных средств на основании их совместного заявления, поданного в регистрирующий орган, в соответствии со ст. 25 Закона «Об ипотеке» регистрационная запись об ипотеке погашается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 части 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет за собой прекращение залога.

На основании части 2 ст. 352 ГК РФ о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда о прекращении ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ продавец – ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала поступили на расчетный счет Продавца, что подтверждается записью в сберегательной книжке ОХ 6078197, выданной ФИО8 и справкой Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, свои обязательства перед Продавцом - ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы выполнили в полном объеме.

Ответчик ФИО7 является наследником после смерти ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела заведенного после смерти ФИО8

В настоящее время истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства, обеспечиваемые ипотекой, выполнены истцами в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1627 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1627 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:     <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-892/2023 ~ М-801/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руденко Ярослав Игоревич
Руденко Игорь Ярославович
Информация скрыта
Руденко Галина Николаевна
Ответчики
Руденко Надежда Владимировна
Другие
Межмуниципальный отдел по Крыловскому и Павловскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Суд
Павловский районный суд Краснодарского края
Судья
Марченко Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
pavlovsky--krd.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
31.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2023Предварительное судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее