Дело № 2-892/2023
УИД 23RS0039-01-2023-001125-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года ст. Павловская
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,
с участием истца Руденко И.Я.,
ответчика Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Галины Николаевны, Руденко Игоря Ярославовича, Руденко Ярослава Игоревича, Руденко Валентины Игоревны, Руденко Алексея Игоревича к Руденко Надежде Владимировне о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим.
В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ФИО8 в общую долевую собственность, по 1/5 доле каждый, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Расчет с Продавцом по Договору производился за счет личных средств в размере 330221 рублей и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 419779 рублей, направленных на улучшение жилищных условий ФИО2, имевшей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии MK-I №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес>.
В соответствии с условиями договора купли-продажи личные средства были выплачены Продавцу до его подписания, а сумма средств материнского капитала подлежала перечислению Пенсионным фондом РФ на расчетный счет ФИО8 после государственной регистрации перехода права собственности к Покупателям в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".
Так как расчет по сделке между сторонами на момент подписания договора не был полностью произведен, одновременно с регистрацией права собственности Покупателей в целях защиты прав продавца было зарегистрировано существующее ограничение (обременение) - ипотека в силу закона на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, номер регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.05.2015г, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.14 договора купли-продажи после получения средств материнского капитала Продавец была обязана предоставить в орган регистрации прав заявление о прекращении залога.
ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала поступили на расчетный счет Продавца, что подтверждается записью в сберегательной книжке № выданной ФИО8 и справкой Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, свои обязательства перед Продавцом - ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы выполнили в полном объеме.
Однако ФИО8 своевременно не обратилась в орган регистрации прав с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке и в настоящий момент это сделать невозможно, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти единственной наследницей является её дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.
В настоящее время истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истцы просят суд признать обременение в форме ипотеки в силу закона на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, отсутствующим. Органу регистрации прав погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО11, ФИО4 отсутствуют, извещены, просят рассмотреть в их отсутствие.
Истец ФИО2, действующая от своего имени и имени ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие представителя, указав в решении суда о необходимости обращения истцов с соответствующими заявлениями о погашении регистрационной записи об ограничении (обременении).
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО12 и ФИО3, ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен Договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Согласно указанного Договора Истцы купили в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.
Расчет с Продавцом по договору производился за счет личных средств в размере 330221 рублей и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 419779 рублей, направленных на улучшение жилищных условий ФИО2, имевшей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии MK-I №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес>.
Пунктом 14 Договора купли-продажи установлено, что до полного расчета между Сторонами, объекты недвижимости находятся в залоге у Продавца, в связи с чем в момент государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано ограничение (обременение) - ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны соответствующие записи. После осуществления покупателями полной оплаты по договору Продавец обязуется представить в межмуниципальный отдел по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявление о прекращении залога.На основании статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности.
Обязательство по оплате денежных средств исполнено в установленный законом срок и в полном объеме, однако подать совместное заявление о погашении записи об ипотеке в силу закона на жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, <адрес> не представляется возможным, так как Продавец – ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя.
При том, что залогодержатель – ФИО8 умерла, а совместного заявления о погашении записи об ипотеке в межмуниципальный отдел по Крыловскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в отношении объектов недвижимости не поступало, погасить запись об ипотеке в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем Истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.
При исполнении обязательств залогодателем перед залогодержателем по окончательному расчету денежных средств на основании их совместного заявления, поданного в регистрирующий орган, в соответствии со ст. 25 Закона «Об ипотеке» регистрационная запись об ипотеке погашается.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 части 1 ст. 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет за собой прекращение залога.
На основании части 2 ст. 352 ГК РФ о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда о прекращении ипотеки.
ДД.ММ.ГГГГ продавец – ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала поступили на расчетный счет Продавца, что подтверждается записью в сберегательной книжке ОХ 6078197, выданной ФИО8 и справкой Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, свои обязательства перед Продавцом - ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истцы выполнили в полном объеме.
Ответчик ФИО7 является наследником после смерти ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела № заведенного после смерти ФИО8
В настоящее время истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствующим подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства, обеспечиваемые ипотекой, выполнены истцами в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1627 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1627 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░