Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-927/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1105/2023

56RS0019-01-2023-001234-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                  город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

представителей истца Дерендяева Дмитрия Николаевича – Овчаренко Дениса Викторовича, Белинского Сергея Александровича,

представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области – Сапроновой Юлии Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дерендяева Дмитрия Николаевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по Москве, УМВД России по Оренбургской области, Варакину Олегу Юрьевичу, ООО МКК «Перигелий», ООО «ЦФР Сириус», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-Банк», ООО КА «Фабула», Банк ВТБ (ПАО) об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дерендяев Д.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УМВД России по Оренбургской области, в котором с учетом уточнений просит: отменить арест и снять запрет на регистрационные действия в отношении, принадлежащего ему автомобиля марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Солнцевского ОСП УФССП России по Москве от 30 марта 2023г, 30 мая 2023г, 30 мая 2023г., 25 июля 2023г, 15 августа 2023г., 22 августа 2023г., 25 августа 2023г, 28 августа 2023г, по исполнительным производствам:

№ от 28 марта 2023г.,

№ от 24 мая 2023г.,

№ от 24 мая 2023г.,

№ от 24 июля 2023 г.,

№ от 14 августа 2023 г.,

№ от 17 августа 2023 г.,

№ от 22 августа 2023 г.,

№ от 24 августа 2023 г.,

№ от 25 августа 2023 г.

№ от 25 сентября 2023 г. в отношении должника Варакина Олега Юрьевича.

В обоснование иска указал, что 30 марта 2023 года и 30 мая 2023 года, 30 мая 2023 года судебными приставами-исполнителями Солнцевского ОСП УФССП по Москве в рамках исполнительных производств № от 28 марта 2023г., № от 24 мая 2023г., № от 24 мая 2023г., № от 24 июля 2023 г., № от 14 августа 2023 г., № от 17 августа 2023 г., № от 21 августа 2023 г., № от 24 августа 2023 г., № от 25 августа 2023 г. и № от 25 сентября 2023 г. наложены запреты на осуществление регистрационных действий на принадлежащее ему транспортное средство Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN № - в отношении должника Варакина О.Ю.

Исполнительские действия судебных приставов-исполнителей и, как следствие, осуществленный запрет на принадлежащее ему движимое имущество является незаконным, поскольку он не является должником по указанным исполнительным производствам.

Автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 г. выпуска приобретен им на основании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от 8 июня 2023 г. в ООО «Авто-Лизинг-Столица».

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи транспортного средства от 8 июня 2023г. Автомобиль приобретен на основании оригинала ПТС.

26 мая 2022 г. указанное ТС предыдущим собственником- ООО «Авто-Лизинг-Столица» приобретено у Варакина О.Ю. по договору купли-продажи ТС №

При попытке произвести регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» выяснилось, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

Фактически должником по исполнительным производствам является бывший собственник ТС – Варакин О.Ю.

Определениями суда к участию в деле привлечены соответчики: Варакин Олег Юрьевич (должник), взыскатели по исполнительным производствам ООО МКК «Перигелий», ООО «ЦФР Сириус», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-Банк», ООО КА «Фабула», Банк ВТБ (ПАО),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АВТО- ЛИЗИНГ СТОЛИЦА», судебные приставы-исполнители Солнцевского ОСП УФССП России по Москве Казарян Рубен Грантович, Лучкин Андрей Дмитриевич, Муханов Кирилл Витальевич, Миронов Алексей Сергеевич.

Истец Дерендяев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца Дерендяева Д.Н. – Овчаренко Д.В. и Белинский С.А. (доверенность от 23 июня 2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что Дерендяев Д.Н. 8 июня 2023 года в г.Москве у продавца ООО «АВТО- ЛИЗИНГ СТОЛИЦА» приобрел по договору купли-продажи автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 г. выпуска, стоимостью 300 000 рублей. Получил от продавца ПТС, договор купли-продажи ТС от 26 мая 2023 г. между Варакиным О.Ю. и ООО «Авто-Лизиг-Столица», СТС, ключи от автомобиля, автомобиль, передал деньги. Последняя запись в особых отметках ПТС содержит сведения о том, что собственником является ООО «Авто-Лизинг Столица» по договору купли-продажи ТС от 26 мая 2022г., договор к ГИБДД не зарегистрирован. Имеются подписи прежнего собственника Варакина О.Ю. и должностного лица ООО «Авто-Лизинг Столица». Предыдущая запись в ПТС - собственник Варакин О.Ю. приобрел автомобиль, на учет автомобиль поставлен 27 июля 2018г.

Сомнений в том, что ООО «Авто-Лизинг Столица» на законных основаниях приобрел автомобиль, не было, т.к. представлен договор купли-продажи от 26 мая 2022 г. О том, что автомобиль на дату его приобретения (8 июня 2023 года) имел ограничения (запрет на регистрационные действия) –не знал. Имелись все документы. В июне 2023г. истец обратился в ГИБДД г.Орска и получил отказ, узнал, что имеются запреты на регистрационные действия. Количество наложенных запретов каждый месяц увеличивается, и все они связаны с кредитными обязательствами Варакина О.Ю. Автомобиль хранится в г. Орске по месту жительства истца (<адрес>). Считают доверителя Дерендяева Д.Н. добросовестным приобретателем.

Представители ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Солнцевского ОСП УФССП России по Москве, ООО МКК «Перигелий», ООО «ЦФР Сириус», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-Банк», ООО КА «Фабула», Банк ВТБ (ПАО), ответчик Варакин О.Ю., представитель третьего лица ООО «Авто-Лизинг Столица» и третьи лица судебные приставы-исполнители Солнцевского ОСП УФССП России по Москве Казарян Р.Г., Лучкин А.Д., Муханов К.В., Миронов А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные отзывы не представлены.

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области Сапронова Ю.М. (доверенности № от 13 января 2023 года) исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» и Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 15.06.1998 года № 711 на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД России возложены функции по регистрации автотранспортных средств. В соответствием с пунктом 27 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. 950 (далее Регламент) для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих предоставлению заявителем, в том числе в электронной форме. Пунктом 92.11 приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" установлено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на транспортное средство ТОЙОТА РАВ-4, г/н №, владелец Варакин О.Ю. действительно наложены запреты на совершение регистрационных действий, что подтверждаются карточками автомобильного транспортного средства, где отражено:

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 марта 2023г.;

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 мая 2023г.;

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 мая 2023г.

ООО «Авто-Лизинг-Столица» 26 мая 2022г. приобрело спорный автомобиль у Варакина Олега Юрьевича на основании договора купли-продажи транспортного средства №. Спорный автомобиль ООО «Авто-Лизинг Столица» перепродает 08 июня 2023г. истцу на основании договора купли-продажи № от 08 июня 2023г.

На момент продажи спорного автомобиля 08 июня 2023г. сохранялись ограничения, наложенные на них 30 марта 2023г., 30 мая 2023г. судебным приставом-исполнителем. В период заключения на момент подписания договора купли-продажи № от 08 июня 2023г. уже были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Действуя добросовестно, истец мог узнать о том, что на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, наложены меры ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, считает, что отсутствуют основания для освобождения от ареста имуществ должника по исполнительным производствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав копии материалов исполнительных производств, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 1 ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из положений ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Судом установлено, что 26 мая 2022 года в г. Москве Варакиным О.Ю. (продавцом) и ООО «Авто-Лизинг-Столица» (покупателем) заключен письменный договор купли-продажи ТС - автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №.

Стороны оценили автомобиль в 300 000 рублей.

Автомобиль покупателем продавцу передан 26 мая 2022 года, о чем составлен акт приема-передачи ТС.

При этом ООО «Авто-Лизинг-Столица» автомобиль на государственный регистрационный учет на свое имя не поставил.

8 июня 2023 года в г. Москве между ООО «Авто-Лизинг-Столица» (продавцом) и Дерендяевым Д.Н. (покупателем) заключен письменный договор купли-продажи ТС - автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №.

Стороны оценили автомобиль в 300 000 рублей.

Деньги покупателем продавцу переданы 8 июня 2023 года, о чем имеется подпись продавца в договоре о получении денежных средств.

От продавца покупателю переданы: автомобиль в технически исправном состоянии, паспорт транспортного средства, СТС, ключи от автомобиля, договор купли-продажи ТС от 26 мая 2022 года между Варакиным О.Ю. и ООО «Авто-Лизинг-Столица», что продавцом не оспаривается.

Судом исследованы копии материалов исполнительных производств № от 28 марта 2023г., № от 24 мая 2023г.,№ от 24 мая 2023г., № от 24 июля 2023 г., № от 14 августа 2023 г.,№ от 17 августа 2023 г., № от 22 августа 2023 г., № от 24 августа 2023 г., № от 25 августа 2023 г., № от 25 сентября 2023 г.

В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей Солнцевского ОСП УФССП по Москве от 30 марта 2023г, 30 мая 2023г, 30 мая 2023г., 25 июля 2023г, 15 августа 2023г., 22 августа 2023г., 25 августа 2023г, 28 сентября 2023г. в отношении должника Варакина О.Ю. объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС- автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №.

Взыскатели по исполнительным производствам – ООО МКК «Перигелий», ООО «ЦФР Сириус», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-Банк», ООО КА «Фабула», Банк ВТБ (ПАО).

Информация о запрете на регистрационные действия направлена в подразделения ГИБДД УМВД России.

На момент объявления запретов на регистрационные действия должник Варакин О.Ю. собственником ТС не являлся.

Собственником автомобиля на 30 марта 2023г., 30 мая 2023 г. являлся ООО «Авто-Лизинг- Столица» на основании договора купли-продажи ТС от 26 мая 2022 года, а с 8 июня 2023 – Дерендяев Д.Н. на основании договора купли-продажи ТС от 8 июня 2023г., что подтверждается представленными суду договорами купли –продажи автомобиля.

Доказательств обращения Дерендяева Д.Н. в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» с заявлением о регистрации действий в связи с изменением собственника, суду не представлено.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» и Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 15.06.1998 года № 711 на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД России возложены функции по регистрации автотранспортных средств. В соответствием с пунктом 27 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. 950 (далее Регламент) для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих предоставлению заявителем, в том числе в электронной форме. Пунктом 92.11 приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" установлено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на транспортное средство ТОЙОТА РАВ-4, г/н №, владелец Варакин О.Ю. действительно наложены запреты на совершение регистрационных действий, что подтверждаются карточками учета транспортного средства, где отражено:

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 марта 2023г.;

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 мая 2023г.;

-    вид ограничения - запрет на регистрационные действия, кем наложено ограничение - судебный пристав, дата наложения ограничения – 30 мая 2023г.

В связи с изложенным выше, автомобиль не мог быть зарегистрирован за истцом ввиду наличия многочисленных запретов на регистрационные действия.

Исковые требования к УМВД России по Оренбургской области истцом фактически не заявлены. Суд приходит к выводу, что УМВД России по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В силу п. 4 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю в соответствии со ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Соглашение сторон о продаже спорного автомобиля по цене, отличающейся от рыночной стоимости этого транспортного средства, не противоречит п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ, согласно которым граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Применительно к данному виду имущества (движимая вещь) гражданское законодательство не предусматривает специального режима перехода права собственности, и следовательно, право собственности на спорный автомобиль переходит с момента его фактической передачи приобретателю по договору.

Между тем, как установлено п. 5 Постановления Правительства РФ от 21сентября 2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (в действующей редакции), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение …… либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Хотя указанная выше регистрация транспортного средства не определяет момент перехода права собственности, тем не менее, она может свидетельствовать о направленности воли сторон договора на фактическую передачу имущества.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (в действующей редакции) реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

В связи с чем обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что покупатель автомобиля - ООО «Авто-Лизинг Столица», не предпринял конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, поскольку 30 марта 2023 года вынесен запрет на регистрацию сделок.

Принимая во внимание, что истцом автомобиль не поставлен на регистрационный учет на свое имя по не зависящим от его воли обстоятельствам, Дерендяев Д.Н. не может реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент запрета регистрационных действий (30 марта 2023 года) и последующих запретов на автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в ГИБДД на имя Варакина О.Ю., должник Варакин О.Ю. собственником автомобиля не являлся, поскольку реализовал его по договору купли-продажи ТС от 26 мая 2022 года. Учитывая право собственности Дерендяева Д.Н. на автомобиль –на основании договора купли-продажи ТС от 08 июня 2023 года, указанное имущество подлежит освобождению от ареста и снятию запрета на регистрационные действия.

Суд также учитывает, что бывшие собственники транспортного средства Варакин О.Ю., ООО «Авто-Лизинг Столица» договор купли –продажи ТС от 08 июня 2023 года не оспаривают.

Договор купли-продажи автомобиля иными ответчиками также не оспорен и не признан судом недействительным.

Таким образом, в момент продажи автомобиля Варакиным О.Ю.– 26 мая 2022 года ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не было; при наложении первого запрета на регистрационные действия – 30 марта 2023г. автомобиль уже принадлежал на праве собственности третьему лицу ООО «Авто-Лизинг- Столица», и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам Варакина О.Ю. перед иными лицами.

При таких обстоятельствах исковые требования Дерендяева Д.Н. подлежат удовлетворению.

В отношении требований к УМВД России по Оренбургской области, подразделениям ОСП - надлежит отказать, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ Toyota RAV4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

№ ░░ 28 ░░░░░ 2023░.,

№ ░░ 24 ░░░ 2023░.,

№ ░░ 24 ░░░ 2023░.,

№ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░.,

№ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░.,

№ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.,

№ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.,

№ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░.,

№ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░.

№ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░ 1977 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░. ░.