Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6720/2022 ~ М-6086/2022 от 29.09.2022

№ 2-6720/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 13 декабря 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Генеральному директору УК ООО «ЭУК «Новое ФИО2», ООО «Лев» о возмещении ущерба, предоставлении документов,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в принадлежащем ей помещении имеются недостатки и повреждения, обусловленные ненадлежащим содержанием общего имущества дома. просила о возмещении ущерба и возложении на ответчиков обязанности по предоставлению документов, касающихся деятельности управляющей компании.

    Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Представители ответчиков в суд явились, требования не признали, указав, что истец не является собственником помещения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Именно диспозитивность предполагает свободу выбора способа защиты нарушенного права, для защиты которого сторона вправе обратиться в суд.Однако, свободе выбора способа защиты нарушенного права и праву на обращение в суд не корреспондирует обязанность защитить нарушенное право либо законный интерес истца при произвольном выборе способа его защиты.

Напротив, несмотря на то, что исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, избрание неверного способа защиты гражданских прав в силу положений ст. ст. 1 и 12 ГК РФ, а равно и положений процессуального закона, является самостоятельным основанием для отказа в иске в судебном порядке, поскольку лишь при правильно избранном способе защиты права возможно удовлетворение иска.

В силу положений ст.ст. 209-211 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из анализа изложенных правовых норм, именно собственник имеет право защиты своего имущества и права требования устранения препятствий в его владении, равно как и права возмещения ущерба, причиненного имуществу.

Как следует из представленных суду материалов, с <дата> истец не является собственником спорной квартиры – квартиры № 103 по адресу: МО, г.о. Химки, мкрн. Сходня, ул. Железнодорожная, д. 33, к. 2, кв. 103.

В такой ситуации суд не усматривает оснований для защиты права истца, которое у нее, в связи с переходом права собственности на квартиру, отсутствует.

В случае обретения права собственности по основаниям, связанным с оспариванием договора, либо при повороте исполнения решения суда, которое могло служить основанием перехода права собственности у иного лица, истец не лишена возможности вновь обратиться в суд как собственник помещения с требованиями о приведении его в надлежащее состояние либо о возмещении ущерба.

руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 к Генеральному директору УК ООО «ЭУК «Новое ФИО2», ООО «Лев» о возмещении ущерба, предоставлении документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Молчанов