Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2024 (2-6482/2023;) ~ М-4358/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1096/2024                          26 июня 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

          с участием представителя истца МИФНС России № 11 по СПб – Микитюк И.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Тенсина А.С. – Тенсина С.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 15 лет,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт – Петербургу к Тенсину А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Тенсину А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

    Представитель истца по доверенности Микитюк И.Р. в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

          Представитель ответчика Тенсина А.С. по доверенности Тенсин С.Г. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

          Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт – Петербургу от иска к Тенсину А. С. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Производство по делу подлежит прекращению.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт – Петербургу к Тенсину А. С. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          Н.А. Королева