Дело № 2-158/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-004611-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
с участием представителя истца Манакова Я.Ю., по доверенности,
ответчиков гр2, гр3, гр4,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» к гр2, гр3, гр4 о принудительном изъятии недвижимого имущества,
установил:
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее по тексту – КГБУ «УАДиТ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к гр2 (далее по тексту – гр2, ответчик), гр3 (далее по тексту – гр3, ответчик), гр4 (далее по тексту – гр4, ответчик) о принудительном изъятии недвижимого имущества об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой стоимости выкупной цены и возмещением убытков, указав в обоснование требований следующие доводы.
Распоряжением Правительства Пермского края от 17 июня 2020 года № 160-рп «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» принято решение об изъятии в установленном порядке для государственных нужд Пермского края в целях размещения объекта регионального значения «Реконструкция участка шоссе Космонавтов от ул. Архитектора Свиязева до моста через р. Мулянка включительно со строительством транспортной развязки в двух уровнях на пересечении с ул. Промышленной и ул. Оверятской» земельных участков и расположенных на таких участках недвижимого имущества. В перечень подлежащих изъятию включены: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 637 кв.м. с кадастровым номером № жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 241, принадлежащие на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому – гр1, гр3, гр4. В связи со смертью гр1 ответчиком является её наследник гр2. Министерство транспорта Пермского края направило ответчикам письма от 10 июля 2020 г. № 44-03-07 исх-102, от 13 июля 2020 г. № 44-03-07 исх – 98, 103 с уведомлением о предстоящем изъятии имущества с приложением Распоряжения № 160-рп. Во исполнение Распоряжения № 160-рп КГБУ «УАДиТ» произведена оценка изымаемого имущества, подготовлен отчет об оценке от 17 декабря 2021 г. и соглашение об изъятии имущества для государственных нужд Пермского края № 81/21. Соответствие оценочного отчета действующему законодательству и рыночная стоимость объекта оценки подтверждены экспертным заключением от 22 декабря 2021 г. № 210428-0120-59. В адрес ответчиком были направлены письма КГБУ «УАДиТ» от 03 февраля 2022 г. № 44-001у-06-10 исх-84, от 03 февраля 2022 г. № 44-001у-06-01 исх-86, от 07 февраля 2022 № 44-001у-06-01 исх-91 с приложениями ответа об оценки и трехсторонних соглашений об изъятии недвижимого имущества. До настоящего времени подписанные ответчиками экземпляры соглашения либо письменные отказы ответчиков от заключения соглашения, иные замечания, возражения в адрес КГБУ «УАДиТ» не поступали.
На основании изложенного истец просит изъят для государственных нужд Пермского края у гр2, гр3, гр4 принадлежащие на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №; жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 241; установить размер возмещения за изымаемый земельный участок 3 391 000 руб., из которых 2 484 00 руб. – рыночная стоимость изымаемого земельного участка; 594 000 руб. – рыночная стоимость изымаемого жилого дома; 313 000 руб. – величина убытков, причиненных ответчикам в результате изъятия имущества; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., по 4 000 руб. с каждого.
Представитель истца в судебном заседании участия на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании не возражали относительно изъятия недвижимого имущества, однако, считают, что денежных средств в размере, определенном судебной экспертизой, не хватит на то, чтобы приобрести иное жилье. Однако, результаты судебной экспертизы ими не оспариваются. При этом не возражали относительно принятия рыночной стоимости убытков, связанных с изъятием, установленной в заключении, представленном истцом.
Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимали.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также проанализировав каждое из них в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 3, 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.
Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.
Согласно пунктам 6,?7, 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
При рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора.
Определение выкупной цены земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, производится исходя из вида разрешенного использования, установленного в отношении такого участка до начала процедуры его изъятия для государственных или муниципальных нужд.
Материалами дела подтверждается, что ответчикам гр2, являющемуся наследником после смерти гр1, а также гр3, гр4 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №; жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> /том 1 л.д.7-8,9-11,117-118/.
Постановлением Правительства Пермского края от 23 января 2020 г. утверждена схема территориального планирования Пермского края, а также документация по планировке территории для размещения объекта регионального значения «Реконструкция участка шоссе Космонавтов от ул. Архитектора Свиязева до моста через р. Мулянка включительно со строительством транспортной развязки в двух уровнях на пересечении с ул. Промышленной и ул. Оверятской».
На основании вышеназванного постановления Правительством Пермского края 17 июня 2020 г. издано Распоряжение № 160-рп об изъятии земельных участков для государственных нужд соответствующего субъекта Российской Федерации. В число подлежащих изъятию земельных участков включены в том числе: земельный участок, общей площадью 637 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером № /том 1 л.д. 12-14,15-16/.
Согласно п. 2 ст.49 Земельного кодекса Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для муниципальных нужд, в связи со строительством и (или) реконструкцией вышеуказанных объектов.
В соответствии с государственным контрактом № 170-20-стр от 05 августа 2020 г., заключенным между ООО «МВМ-Оценка» и Краевым государственным бюджетным учреждением «Управлением автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, ООО «МВМ-Оценка» подготовлен отчет №И/Н-20, согласно которому размер возмещения в связи с изъятием земельного участка, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 637 кв.м. и объекта недвижимого имущества, расположенного на данном участке общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером № составляет 3 391 000 руб. (по 1 130 333,34 руб. за 1/3 доли в праве каждого из ответчиков), в том числе: рыночная стоимость здания (единый объект недвижимости) жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером № с учетом стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 637 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного на данном земельном участке составляет 3 078 000 руб. (по 1 026 000 руб. за 1/3 долю в праве на каждого из ответчиков): в том числе:
рыночная стоимость объекта капитального строительства (ОКС): жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413841:100 без учета стоимости части земельного участка с кадастровым номером 59:01:4413841:40 составляет 594 000 руб. (по 198 000 руб. за 1/3 доли в праве каждого из ответчиков);
рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 484 000 руб. (по 828 000 руб. за 1/3 доли в праве каждого из ответчиков).
Величина убытков, причиненных изъятием объектов недвижимости, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем таких объектов обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах и упущенной выгоды составляет 313 000 руб. (по 104 333,34 руб. за 1/3 доли в праве каждого из ответчиков) /том 1 л.д.29-71/.
25 июня 2021 г. истцом в адрес ответчика направлен отчет об оценки №/Н-21, а также соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края № 48/21 для подписания ответчиком /том 2 л.д. 25-26/.
03 февраля 2022 г. истцом в адреса ответчиков гр2, гр4, 07 февраля 2022 г. в адрес ответчика гр3 направлены отчеты об оценки №И/Н-20, а также соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края для подписания ответчиком /том 1 л.д. 23-25/.
Вышеназванные документы получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями /том 1 л.д.26-28/.
Однако, до настоящего времени соглашение об изъятии имущества для государственных нужд между сторонами не подписаны в связи с возникшим спором относительно размера выкупной цены.
С целью определения рыночной стоимости изымаемого имущества по ходатайству представителя истца, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации Пермская лаборатория судебной экспертизы /том 1 л.д.166-168/.
18 января 2023 г. в адрес суда поступило заключение эксперта № от 13 января 2023 г. /том 1 л.д.179-215/.
Согласно заключению № Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации Пермская лаборатория судебной экспертизы стоимость единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет 3 254 175 руб., в том числе:
- земельного участка, с кадастровым номером 59:01:4413841:40, общей площадью 637 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома составляет 2 255 472 руб.;
- жилого дома, назначение – жилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413841:100, составляет 832 687,60 руб.;
- стоимость котельной составляет 81 822,16 руб.;
- холодного пристроя – 24 691,15 руб.;
- туалета – 8 939,23 руб.;
- навеса – 43 013,68 руб.;
- овощной ямы – 50 586,45 руб.;
- бани – 183 544,50 руб.;
- холодного пристроя – 15 531,55 руб.
Стоимость убытков, возникающих в связи с изъятием собственности, экспертом не определена, поскольку не является предметом исследования строительно-технической экспертизы и не входит в компетенцию эксперта-строителя /том 1 л.д.215/.
Оценив заключение судебной экспертизы №, суд признает его в качестве допустимого и достоверного доказательства и считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку экспертиза проведена компетентной экспертной организацией в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его распоряжение предоставлялись все имеющиеся в материалах гражданского дела документы. В указанном заключении в полном объеме даны ответы на все поставленные судом вопросы, экспертное заключение составлено с учетом нормативных документов и специальной литературы. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы и не противоречат совокупности письменных доказательств, представленных в материалы дела, как стороной истца, так и стороной ответчика.
Анализируя доказательства по делу, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представлять суду доказательства, подтверждающие доводы, на которых основаны требования и возражения.
В силу пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи выкупа земельных участков для государственных или муниципальных нужд (статья 49 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд размер возмещения убытков собственника (пользователя) определяется с учетом рыночной стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка (пункт 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган публично-правового образования, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.
При этом, под равноценным возмещением следует понимать выкупную цену земельного участка, в которую в силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.
Исходя из положений п. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Принимая во внимание, что решение об изъятии для государственных нужд земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем принято компетентным органом местного самоуправления, порядок принятия и государственной регистрации данного решения соблюден, само изъятие имущества производится в целях государственных нужд, а также что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности ответчиков на земельный участок, суд на основании установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об изъятии у ответчиков спорного объекта недвижимости, прекращении их прав собственности на спорное имущество и признании права собственности на него за субъектом Российской Федерации – Пермский край.
При определении выкупной цены, подлежащей выплате ответчикам за изымаемое имущество, суд исходит из экспертного заключения № эксперта Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации Пермская лаборатория судебной экспертизы.
С учетом указанного заключения в пользу гр2, гр3, гр4 подлежит выплате рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества в размере 3 524 175 руб. Поскольку каждый из ответчиков является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество, следовательно, в пользу каждого из ответчика подлежит взысканию по 1 174 725 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 56.8 ЗК РФ, при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе, основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.
Поскольку при производстве судебной экспертизы экспертом экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации Пермская лаборатория судебной экспертизы не определена стоимость убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества, принимая во внимание согласие ответчиков с отчетом, предоставленным истцом в части рыночной стоимости убытков, суд, определяя подлежащую взысканию рыночную величину убытков, исходит из отчета №И/Н-20, представленного истцом.
Согласно вышеназванному отчету №И/Н-20 ООО «МВМ-Оценка» величина убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества, в общем размере составляет 313 000 руб., следовательно, данная сумма также подлежит выплате в пользу ответчиков, то есть по 104 333,34 руб. в пользу каждого /том 1 л.д. 54, оборот/.
Определяя в соответствии с частью 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок уплаты возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием, в том числе, для: перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков; государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено предварительное возмещение за изъятые объекты недвижимости, в связи с чем, сумма возмещения подлежит уплате ответчикам в полном объеме до государственной регистрации права государственной собственности на изымаемые объекты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░2, ░░3, ░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 524 175 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 1 174 725 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 313 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 104 333,34 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░2 ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░3 ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░4 ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░2, ░░3, ░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.