Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2024 (2-3835/2023;) ~ М-3378/2023 от 09.11.2023

                                                                                         Дело №

                                                        №УИД- 91RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                  г. ФИО8

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО9 Ситвили, ФИО1 к Администрации города ФИО8 Республики ФИО4, Феодосийскому городскому совету Республики ФИО4 о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления, третье лицо: ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО7, истец ФИО1 обратились в суд с иском в котором просят признать незаконным и отменить решение 22-й сессии 23 созыва Коктебельского поселкового Совета города ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в части передачи ФИО9 Энверу в собственность земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: г.ФИО8, пгт.Коктебель, <адрес>, для строительства и обслуживания дома.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░