Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2831/2020 ~ М-2116/2020 от 29.06.2020

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

24 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум Логистик», Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Изначально, ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «MAN», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО, при управлении транспортным средством марки №, государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро - Полис»), по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро -Полис») выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере - 2 266 285,84 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ПАО СК «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения

неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, с учетом выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО, составляет - 1 866 285,84 руб. (2 266 285,84 руб. - 400 000,00 руб.)

Истец просил суд: взыскать со ФИО в пользу ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро - Полис»), в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере - 1 866 285 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 17 531 рублей 00 коп.

В ходе судебного разбирательства, определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Оптимум Логистик», поскольку транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер Х204УС190, являющееся собственностью ООО «Оптимум Логистик» было застраховано по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (т.2 л.д. 177).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах», в связи с тем, что ответчиком ООО «Оптимум Логистик» был представлен дополнительно заключенный Договор № добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» (т.2 л.д.247).

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. В тесте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 3).

Ответчик ФИО с судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд оставить исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» без рассмотрения (т.3 л.д. 9).

Ранее представил в материалы дела заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент совершения ДТП, произошедшего с его участием находился в трудовых отношениях с ООО «Оптимум Логистик» в качестве водителя – экспедитора и выполнял свои служебные обязанности согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78).

Представитель ответчика – ООО «Оптимум Логистик» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд оставить исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (т.3 л.д. 10).

Ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск (т.2 л.д. 225 - 227).

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступила телефонограмма, в которой просил суд об оставлении искового заявление ООО «Абсолют Страхование» без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к ПАО СК «Росгоссстрах» (т.3 л.д. 11).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки «MAN», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО, при управлении транспортным средством марки №, государственный регистрационный номер №. Указанное транспортное средство является собственностью ООО «Оптимум Логистик» и было застраховано по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» (т.2 л.д.230).

На момент совершения ДТП ФИО находился в трудовых отношениях с ООО «Оптимум Логистик» в качестве водителя – экспедитора и выполнял свои служебные обязанности согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро - Полис»), по полису страхования средств наземного транспорта № (т.1 л.д.7 – 8).

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере - 2 266 285,84 руб.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» о добровольном возмещении ущерба в сумме - 2 266 285 рублей 84 копеек, в порядке суброгации. ПАО СК «Росгосстрах» полностью выполнил свои обязательства в рамках страхового полиса ОСАГО и выплатила 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, суммы в рамках ОСАГО не достаточно, для полного страхового возмещение в сумме - 1 866 285 рублей 84 копеек.

Вместе с тем установлено, что к страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Оптимум Логистик» и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно заключен Договор № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суммой страхового возмещения - 3 000 000,00 рублей 00 копеек (три миллиона рублей 00 копеек) (т.2 л.д.231 - 232, 233).

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как предусмотрено п. 23 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ООО «Оптимум Логистик», была застрахована гражданская ответственность в рамках добровольного страхования на сумму - 3 000 000, 00 рублей, то есть сумма, за взысканием которой ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящими требованиями в размере - 1 866 285 рублей 84 копеек полностью покрывается страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах».

То есть, имеет место страховой случай по договору об ОСАГО, то он же является страховым случаем и по договору ДСАГО и отдельного доказывания не требует.

Вместе с тем, установлено, что истец ООО «Абсолют Страхование» к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО не обращался.

При этом, ответчики обратились в суд с заявлениями об оставлении искового заявления ООО «Абсолют Страхование» без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Абсолют Страхование» к ФИО, ООО «Оптимум Логистик», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, без рассмотрения, поскольку истцом ООО «Абсолют Страхование» не представлены доказательства выполнения им досудебного порядка урегулирования спора, а именно – обращения к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО.

При этом суд приходит к выводу о том, что выплата истцу ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО не препятствует ему требовать выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО от ПАО СК «Росгосстрах», если выплаченной по договору ОСАГО денежной суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков. Таким образом, на сегодняшний день истцом «Абсолют Страхование» полностью не исчерпана возможность получения страхового возмещения.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум Логистик», Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Абсолют Страхование», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)