Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-397/2023; 2-5484/2022;) ~ М-4947/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2024 года                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

с участием представителя истца Кубарского А.С., представителя ответчика Марченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-91 (2-9/2024) по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 20.06.2023г. гражданские дела <Номер обезличен> (2-5529/2022), <Номер обезличен> (2-5485/2022;) присоединены к делу <Номер обезличен> (2-397/2023; 2-5484/2022;) на основании ст. 151 ГПК РФ установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, учитывая что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2021г. между ФИО7 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения Жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако, на момент подачи данного иска в суд, обязательства исполнены не были. 25.11.2021г. меду ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки права, по которому все права договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС перешли к ФИО2 12.11.2021г. между ФИО8 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако, на момент подачи данного иска в суд, обязательства исполнены не были. 23.11.2021г. меду ФИО8 и ФИО2 заключен договор уступки права, по которому все права договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС перешли к ФИО2 12.11.2021г. между ФИО9 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако, на момент подачи данного иска в суд, обязательства исполнены не были. 25.11.2021г. меду ФИО9 и ФИО2 заключен договор уступки права, по которому все права договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС перешли к ФИО2

На основании изложенного, просит суд обязать АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г., осуществить технологическое присоединение жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; обязать АО «ИЭСК» оплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 4 730,00 рублей; обязать АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., осуществить технологическое присоединение жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; обязать АО «ИЭСК» оплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 4 730,00 рублей; обязать АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., осуществить технологическое присоединение жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; обязать АО «ИЭСК» оплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 4 620,00 рублей; неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу; взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований в досудебном порядке.

Истец ФИО2 до перерыва в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части возложении обязанности на АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141904:4034 по адресу: <адрес обезличен>, поскольку указанный земельный участок в процессе рассмотрения дела продан другому лицу. В оставшейся части заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что со стороны истца выполнены все условия договора об осуществлении технического присоединения, после перерыва в судебное заседание не явился. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом частичного отказа, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что со стороны истца выполнены все условия договора об осуществлении технического присоединения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнениях к ним.

Третьи лица ФИО7,ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2022г. земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:4071 образован из земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:141904:4033, 38:06:141904:4032, 38:06:141904:518 и Правообладателем является ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2022г. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 38:06:141904:4025 является ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО7 (заявитель) и ОАО «ИЭСК» (сетевая организации) 08.11.2021г. заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя хозяйственной жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: Жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5) – т.е. до 08.05.2022г.

В силу п. 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Факт оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 02.11.2021г. следует, что сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные и/или планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; выполнение мероприятий «последней мили» (от существующей сети до точки присоединения); строительство ВЛ 10 кВ; строительство КТП 10/0,4 кВ; строительство ВЛ 0,4 кВ; установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж ввода (трехфазного, однофазного) проводом СИП (сечением не более 4х16м2) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка. Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенный внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к проводу должно быть не менее 2,5м. Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата (номинальным током не более 32А).

Согласно акту о выполнении технических условий от 19.11.2021г. установлено, что технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями 5925-ВЭС от 08.11.21г. выполнены.

Истцом ФИО2 в подтверждение исполнения условий договора суду представлены: Квитанция <Номер обезличен> от 08.11.2021г. на сумму 550 рублей, уплаченных за технологическое присоединение по договору 5925-ВЭС от 08.11.21г., Акт о выполнении технических условий от 19.11.2021г., Акт осмотра (обследования) электроустановки от 19.11.2021г.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 выполнены технические условия 5925-ВЭС от 08.11.21г. по договору.

25.11.2021г. ФИО7 (цедент) заключил договор уступки права с ФИО2 (цессионарий), по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права по договору <Номер обезличен>-ВЭС.

Согласно п. 1.2 договора, права по Договору <Номер обезличен>-ВЭС передаются от Цедента Цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п. 1.3 договора следует, что за право требования Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 5000,00 рублей.

Факт заключения договора уступки прав от 25.11.2021г. не оспаривался в ходе судебного заседания.

В 28.07.2022г. в адрес ОАО «ИЭСК» направлено уведомление об уступке прав требований по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г., что подтверждается квитанцией об отправке №Прод077155.

Поскольку между ОАО «ИЭСК» и ФИО7 подписан акт о выполнении технических условий в отношении электроустановки, у сетевой организации возникла обязанность осуществить присоединение указанного жилого дома к электрическим сетям.

Поскольку заключенный между ФИО7 и ФИО2 договор уступки прав по договору в установленном законом порядке не оспорен, в данном случае личность кредитора для ответчика существенное значение не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО2 перешли права по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г, в том числе право требования от сетевой организации технологического присоединения объекта по договору, условия по которому со стороны заявителя выполнены в полном объеме ранее, что отражено в акте осмотра электроустановки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО8 (заявитель) и ОАО «ИЭСК» (сетевая организации) 12.11.2021г. заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя хозяйственной жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: Жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141904:4025 по адресу: <адрес обезличен>. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5) – т.е. до 12.05.2022г.

В силу п. 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Факт оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 02.11.2021г. следует, что сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные и/или планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; выполнение мероприятий «последней мили» (от существующей сети до точки присоединения); строительство ВЛ 10 кВ; строительство КТП 10/0,4 кВ; строительство ВЛ 0,4 кВ; установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж ввода (трехфазного, однофазного) проводом СИП (сечением не более 4х16м2) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка. Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенный внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к проводу должно быть не менее 2,5м. Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата (номинальным током не более 32А).

Согласно акту о выполнении технических условий от 22.11.2021г. установлено, что технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями 6104-ВЭС от 15.11.21г. выполнены.

Истцом ФИО2 в подтверждение исполнения условий договора суду представлены: Квитанция 3659693436 от 12.11.2021г. на сумму 550 рублей, уплаченных за технологическое присоединение по договору 6104-ВЭС от 12.11.21г., Акт о выполнении технических условий от 22.11.2021г.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО8 выполнены технические условия 6104-ВЭС от 15.11.21г. по договору.

23.11.2021г. ФИО8 (цедент) заключил договор уступки права с ФИО2 (цессионарий), по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права по договору <Номер обезличен>-ВЭС.

Согласно п. 1.2 договора, права по Договору <Номер обезличен>-ВЭС передаются от Цедента Цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п. 1.3 договора следует, что за право требования Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 5000,00 рублей.

Факт заключения договора уступки прав от 23.11.2021г. не оспаривался в ходе судебного заседания.

В 11.08.2022г. в адрес ОАО «ИЭСК» направлено уведомление об уступке прав требований по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., что подтверждается квитанцией об отправке №Прод077708.

Поскольку между ОАО «ИЭСК» и ФИО8 подписан акт о выполнении технических условий в отношении электроустановки, у сетевой организации возникла обязанность осуществить присоединение указанного жилого дома к электрическим сетям.

Поскольку заключенный между ФИО8 и ФИО2 договор уступки прав по договору в установленном законом порядке не оспорен, в данном случае личность кредитора для ответчика существенное значение не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО2 перешли права по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г, в том числе право требования от сетевой организации технологического присоединения объекта по договору, условия по которому со стороны заявителя выполнены в полном объеме ранее, что отражено в акте осмотра электроустановки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО9 (заявитель) и ОАО «ИЭСК» (сетевая организации) 12.11.2021г. заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя хозяйственной жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: Жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5) – т.е. до 12.05.2022г.

В силу п. 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Факт оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно пункту 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям от 02.11.2021г. следует, что сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные и/или планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; выполнение мероприятий «последней мили» (от существующей сети до точки присоединения); строительство ВЛ 10 кВ; строительство КТП 10/0,4 кВ; строительство ВЛ 0,4 кВ; установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж ввода (трехфазного, однофазного) проводом СИП (сечением не более 4х16м2) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка. Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенный внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к проводу должно быть не менее 2,5м. Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата (номинальным током не более 32А).

Согласно акту о выполнении технических условий от 22.11.2021г. установлено, что технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями 6105-ВЭС от 12.11.21г. выполнены.

Истцом ФИО2 в подтверждение исполнения условий договора суду представлены: Квитанция 3659693406 от 12.11.2021г. на сумму 550 рублей, уплаченных за технологическое присоединение по договору 6105-ВЭС от 12.11.21г., Акт о выполнении технических условий от 22.11.2021г.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО9 выполнены технические условия 6105-ВЭС от 15.11.21г. по договору.

25.11.2021г. ФИО9 (цедент) заключила договор уступки права с ФИО2 (цессионарий), по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права по договору <Номер обезличен>-ВЭС.

Согласно п. 1.2 договора, права по Договору <Номер обезличен>-ВЭС передаются от Цедента Цессионарию на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п. 1.3 договора следует, что за право требования Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в сумме 5000,00 рублей.

Факт заключения договора уступки прав от 25.11.2021г. не оспаривался в ходе судебного заседания.

В 28.07.2022г. в адрес ОАО «ИЭСК» направлено уведомление об уступке прав требований по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., что подтверждается квитанцией об отправке №Прод077155.

Поскольку между ОАО «ИЭСК» и ФИО9 подписан акт о выполнении технических условий в отношении электроустановки, у сетевой организации возникла обязанность осуществить присоединение указанного жилого дома к электрическим сетям.

Поскольку заключенный между ФИО9 и ФИО2 договор уступки прав по договору в установленном законом порядке не оспорен, в данном случае личность кредитора для ответчика существенное значение не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО2 перешли права по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г, в том числе право требования от сетевой организации технологического присоединения объекта по договору, условия по которому со стороны заявителя выполнены в полном объеме ранее, что отражено в акте осмотра электроустановки.

В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены соответствующие условия, в том числе, уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что предусмотренные договором работы по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям со стороны ответчика как сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ссылаясь на невозможность исполнения договора, вместе с тем, сетевая организация до настоящего времени не обращалась в суд с исковым заявлением о расторжении договора ввиду невозможности его исполнения.

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору и самостоятельно согласовывала технические условия.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г., осуществить технологическое присоединение Жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г., осуществить технологическое присоединение Жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:141904:4025 по адресу: <адрес обезличен>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своих возражениях ссылается на недействительность Договоров технологического присоединения к электрическим сетям заключенных с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в силу мнимости заключенных сделок.

Указанные выше доводы ответчика в судебном заседании не нашли подтверждения. Так Решением Иркутского Районного суда <адрес обезличен> от 26.10.2023г. по делу <Номер обезличен> ~ М-4111/2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «ИЭСК» к ФИО7 о признании договора недействительным, Решением Иркутского Районного суда <адрес обезличен> от 19.12.2023г. по делу <Номер обезличен> ~ М-3928/2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «ИЭСК» к ФИО8 о признании договора недействительным, Определением Иркутского Районного суда <адрес обезличен> от 14.12.2023г. по делу <Номер обезличен> ~ М-4134/2023 Исковое заявление АО «ИЭСК» к ФИО9 оставлено без рассмотрения. Иных доказательств отсутствия обязательств у АО «ИЭСК» суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о невозможности исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств в их хронологической последовательности, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало АО "ИЭСК" в целях надлежащего исполнения своих обязательств, как того требует гражданское законодательство от участника гражданских правоотношений, разумно и добросовестно реализующего свои права и обязанности, с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась, исходя из характера правоотношений.

Ссылаясь на невозможность исполнения договора, вместе с тем, сетевая организация до настоящего времени не обращалась в суд с исковым заявлением о расторжении договора ввиду невозможности его исполнения.

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору и самостоятельно согласовывала технические условия.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения ст. 31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 рассматриваемых договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г. в размере 4 730,00 рублей за период с 09.05.2022г. по 27.10.2022г.; по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г. в размере 4 620,00 рублей за период с 13.05.2022г. по 27.10.2022г.; по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г. в размере 4 620,00 рублей за период с 13.05.2022г. по 27.10.2022г.

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным.

Как ранее установлено судом, срок для осуществления технологического присоединения по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 08.11.2021г. истек с 08.05.2022г.; по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г. истек 12.05.2022г.; по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 12.11.2021г. истек 12.05.2022г. по 27.10.2022г., в связи с чем началась просрочка исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в силу ст.ст.56-57 ГПК РФ, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, суд с учетом примененного моратория, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным положениям ст. 333 ГК РФ, кроме того, ответчик не заявлял о снижении неустойки в порядке указанной статьи, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам в размере 13 970,00 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от <Дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До обращения в суд с настоящим иском, истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию с требованием исполнить договор, однако данная претензия не исполнена.

В связи с чем, учитывая, что требования ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12 985,00 рублей.

Также стороной истца заявлено о взыскании с ответчика в порядке пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ денежной суммы в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Из содержания части 3 статьи 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 1 458,80 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░        <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 664075, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ 031611, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> 14.04.2022░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 970,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 985,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 664075, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ 031611, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> 14.04.2022░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 458,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 16.02.2024