Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-3696/2023 от 29.08.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004779-89 2-4047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

с участием:

представителя истцов – Корчагина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко М. А., Савченко Л. Н. к Савченко И. А., 3-и лица: нотариус Кулажникова Н. Н., УФСГРКиК по РО о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко М.А., Савченко Л.Н. обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Савченко И.А. о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что они являются дочерью и супругой соответственно Савченко А. В., которому принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 20.03.2022 Савченко А. В. умер, после чего нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Кулажниковой Н.Н. открыто наследственное дело №. Ознакомившись с представленными нотариусу документами истцы узнали, что Савченко А. В. владел только 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.1996, другая же 1/6 доли, возникшая на основании договора купли-продажи с Савченко А. В. от 08.10.1996 доля за наследодателем зарегистрирована не была, поскольку в УФСГРКиК по РО с соответствующим заявлением он не обращался. 02.11.2001 Савченко А. В. умер, после его смерти право собственности на спорную долю перешло к Савченко И.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства Остапенко М.А., Савченко Л.Н. обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать договор купли-продажи 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 08.10.1996 между Савченко А. В. и Савченко А. В. заключённым; включить указанную долю в объекте недвижимости в наследственную массу после смерти Савченко А. В.; признать право собственности по 1/12 доли каждому за Остапенко М.А. и Савченко Л.Н. на указанную выше долю.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов Остапенко М.А., Савченко Л.Н., действующий на основании доверенности, Корчагин С.Н. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истцы Остапенко М.А., Савченко Л.Н., ответчик Савченко И.А., 3-е лицо нотариус Кулажникова Н.Н., представитель 3-го лица УФСГРКиК по РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В суд поступило заявление Савченко И.А., в котором последний требования истцовой стороны признал в полном объёме и просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко М. А., Савченко Л. Н. к Савченко И. А., 3-и лица: нотариус Кулажникова Н. Н., УФСГРКиК по РО о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 08.10.1996 между Савченко А. В. и Савченко А. В. заключённым.

Включить право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> в наследственную массу после смерти Савченко А. В., <данные изъяты>, умершего ... г., запись акта о смерти № от 15.04.2022.

Признать за Остапенко М. А., <данные изъяты>, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Признать за Савченко Л. Н., <данные изъяты>,, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.