Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2023 ~ М-675/2023 от 17.02.2023

50RS0005-01-2023-001083-06                                             Дело № 2-1954/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Вареновой ФИО23 к Савчук ФИО24, Туртыгиной ФИО25, Загариной ФИО26 и Рыбакову ФИО27 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и

по иску Туртыгиной ФИО28, Загариной ФИО29 к Савчук ФИО30, Вареновой ФИО31 и Рыбакову ФИО32 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Варенова Л.Н. обратилась в суд с иском к Савчук Н.В., Туртыгиной Г.Е., Загариной Т.Е., Рыбакову В.А., заявив о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований Варенова Л.Н. ссылается на те обстоятельства, что является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на часть имущества. В отношении 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, д. Говейново, <адрес>, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что невозможно точно установить наследованное имущество, выражающееся в доли в праве собственности на жилой дом. Однако, истец ссылается на то, что указанная доля дома принадлежала ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4 (отца ФИО5 и дедушки истца), но при жизни ФИО5 не зарегистрировала свое право собственности. Остальные доли дома принадлежат:

- <данные изъяты> – Савчук Н.В. (на основании решения Дмитровского городского суда <адрес> от 23.08.2022г.);

- <данные изъяты> – ФИО6, который умер и его наследником является сын - ответчик Рыбаков В.А.;

- <данные изъяты> - ФИО34, которая умерла и ее наследниками являются дочери – ответчика Туртыгина Г.Е. и Загарина Т.Е.

Учитывая изложенное, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Туртыгина Г.Е. и Загарина Т.Е., в свою очередь, обратились с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Вареной Л.Н., Савчук Н.В. и Рыбакову В.А. с требованиями о признании права собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, д. Говейново, <адрес>, за каждой.

В обоснование своих требований Туртыгина Г.Е. и Загарина Т.Е. ссылаются на те обстоятельства, что являются дочерями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на часть имущества. В отношении 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что невозможно точно установить наследованное имущество, выражающееся в доли в праве собственности на жилой дом. Однако, истцы ссылаются на то, что указанная доля дома принадлежала их матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4 (отца ФИО2 и дедушки истцов), но при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на долю дома, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец (ответчик по иску Загариной Т.Е., Туртыгиной Г.Е.) Варенова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить; исковые требования Загариной Т.Е., Туртыгиной Г.Е. признала, не возражала против их удовлетворения.

Истцы Туртыгина Г.Е. и Загарина Т.Е. (ответчики по иску Вареновой Л.Н.) в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в деле через представителя Остапенко Н.В., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить; исковые требования Вареновой Л.Н. признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Савчук Н.В. в судебном заседании исковые требования Вареновой Л.Н., Загариной Т.Е., Туртыгиной Г.Е. признала, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик Рыбаков В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил; неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и изначально принадлежал ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В порядке наследования дом перешел к ее супругу ФИО4, который умер 15.11.1970г. Наследниками первой очереди являлись его дети, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ

- Варенова ФИО35;

- Сладкова ФИО36;

- Рыбаков ФИО37;

- Рыбаков ФИО38;

- Рыбаков ФИО39

Указанные наследники вступили в права наследования и стали равнодолевыми (по 1/5) сособственниками спорного жилого дома.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен реальный раздел жилого дома. В результате раздела:

- <данные изъяты> кв.м и пристройка были выделены Рыбакову В.А. и Рыбакову Ю.А. в равных долях;

<данные изъяты>м – были выделены в равных долях Вареновой В.А., Сладковой Л.А. и Рыбакову А.А.

Дмитровским городским судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела № г. по иску Савчук Н.В. к Вареновой Л.Н., Загариной Т.Е., Туртыгиной Г.Е. и Рыбакову В.А. о признании права собственности на долю жилого дома, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил своему брату ФИО8 принадлежащую долю, в связи с чем ФИО8 стал собственником 2/5 доли дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, в связи с чем 2/5 доли в порядке наследования по закону перешли к супруге ФИО17 и дочери ФИО1 (ФИО22) Н.В. Однако нотариус ФИО18 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ допустила ошибку в размере долей в праве собственности на дом: вместо 2/5 указала ?.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (мама ФИО1) умерла и ее имущество, в том числе и доля в праве собственности на дом, в порядке наследования перешло к ФИО1 Однако родители ФИО1 регистрацию права собственности на долю дома в установленном порядке не производили.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от 23.08.2022г., вступившим в законную силу 03.10.2022г., за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Говейново, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством. Единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является ее дочь ФИО9 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО9

Согласно материалам наследственного дела, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Ломоносовский пр-т, <адрес>;

- денежный вклад в «Сбербанк»;

- земельный участок площадью 800 кв.м с К№ по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Говейново, <адрес>.

В отношении 1/5 доли спорного дома наследодатель ФИО9 регистрацию права собственности в установленном порядке не производил.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством. Единственными наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются ее дочери - ФИО11 и ФИО10 Факт родственных отношений подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака.

ФИО11 и ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В отношении 1/5 доли спорного дома наследодатель ФИО11 и ФИО10 регистрацию права собственности в установленном порядке не производил.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО11 и ФИО10, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст.213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются: обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

1/5 доли жилого дома, на которую претендует истец ФИО9, расположена на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с К№ площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садово-огороднического хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

1/5 доли жилого дома, на которую претендуют в равных долях ФИО11 и ФИО10, расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО9, поскольку у ФИО2 отсутствовало право собственности на земельный участок, что подтверждается справкой от 11.08.2004г., но решением суда от 07.09.1972г. в равнодолевое пользование ФИО5, ФИО2 и ФИО6 выделена часть дома.

Судом установлено, что истец ФИО9 является единственным наследником по закону первой очереди, которая в установленном законом порядке наследство после смерти матери приняла, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО20 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей 10.04.2009г.

Также и истцы ФИО11 и ФИО10 являются единственными наследниками по закону первой очереди, которые в установленном законом порядке наследство после смерти матери приняли, нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО21 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 27.03.2021г.

Таким образом, вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права собственности наследодатели истцов являлись собственниками долей в спорном жилом доме в порядке наследования по закону и, следовательно, данное имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО9 надлежит признать право собственности на 1/5 доли жилого дома, а за истцами ФИО11 и ФИО10 – на 1/10 доли за каждой (в силу равного наследования наследников одной очереди) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Говейново, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО2 соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Говейново, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО10, ФИО11 к ФИО1, ФИО9 и ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Говейново, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Говейново, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья