Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-211/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-240/2022

УИД 10RS0012-01-2022-000382-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Барышниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 04.05.2016 в ПАО Сбербанк от К. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № в сумме 60 000 рублей под 33,9 % годовых. Истец указывает, что заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, которые выражались в несвоевременном и недостаточном внесении платежей. ДД.ММ.ГГГГ К.. умер, наследником является Барышникова Н.В. Истец просит взыскать с ответчика 76 903 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 58 535 руб. 10 коп., просроченные проценты – 17 618 руб. 51 коп., комиссию банка – 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016 К. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания им также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и ознакомления его с тарифами Сбербанка России. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 60 000 рублей под 33,9% годовых.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Исходя из норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями путем пополнения счета карты позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

При нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк (пункт 5.2.8 Условий).

При заключении эмиссионного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность К. по состоянию на 23.06.2022 составляет 76 903 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 535 руб. 10 коп., просроченные проценты – 17 618 руб. 51 коп., комиссия банка 750 рублей.

Расчет задолженности и процентов за пользование банковской картой произведен истцом исходя из условий эмиссионного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Последнее погашение по банковской карте произведено ответчиком 15.04.2021 в размере 2374 руб. 14 коп. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитной карте в размере 76 903 руб. 61 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти К.. обязательства по возврату денежных средств остались не исполненными. Установлено, что задолженность по кредитной карте № за период с 28.05.2021 по 23.06.2022 составляет 76 903 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 535 руб. 10 коп., просроченные проценты – 17 618 руб. 51 коп., комиссия банка 750 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2021, выданного нотариусом Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю., наследником имущества К.. является: его мать – Барышникова Н.В.

Из материалов дела усматривается, что в собственности у К.. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

27.04.2022 истец направил в адрес Барышниковой Н.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание информацию истца, что задолженность по кредитному договору К... не погашена, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего К.., открытого нотариусом Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю., выдано свидетельства о праве на наследство по закону: матери Барышниковой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание информацию истца, что по состоянию на 06.07.2022 задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании с Барышниковой Н.В. задолженности по кредитной карте № за период с 28.05.2021 по 23.06.2022 составляет 76 903 руб. 61 коп.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 507 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Н.В. (СНИЛС 076-081-895-88) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с 28.05.2021 по 23.06.2022 в размере 76 903 (семьдесят шесть тысяч девятьсот три) руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 535 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 10 коп., просроченные проценты – 17 618 (семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 51 коп., комиссия банка 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Барышниковой Н.В. (СНИЛС 076-081-895-88) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН 7707083893) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 507 (две тысячи пятьсот семь) руб.11 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 29.08.2022.