Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-27/2022

УИД 14RS0007-01-2022-000125-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 19 апреля 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Слепцова П.Н.,

подсудимого Ситникова Е.Ю.,

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Е. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. Снят с учета 01 февраля 2021 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Снят с учета 17 августа 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ситников Е.Ю. находясь в помещении поста охраны Акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пользуясь своим смартфоном марки «Samsung» модели «Galaxy №» c номерами IMEI-1: № и IMEI-2: № с оформленной на его имя сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», загрузил мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и узнав, что на его абонентский номер привязана кредитная карта, принадлежащая Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства на общую сумму 23 000 рублей с банковского счета кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществив 2 операции по переводу денежных средств. Похищенными денежными средствами Ситников Е.Ю. распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

В судебном заседании подсудимый Ситников Е.Ю. вину в инкриминированном ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам дела показал, что летом 2021 года приобрел мобильный телефон и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС». Указанную сим-карту установил в указанный мобильный телефон. Находясь на рабочем месте его отца по адресу <адрес>, решил оформить себе кредитную карту АО «Тинкофф банк», для чего, установил на указанном ранее мобильном телефон приложение мобильного банка АО «Тинькофф Банк». Установив приложение, обнаружил, что к его абонентскому номеру уже привязана кредитная карта. На счету карты были денежные средства. Решил потратить указанную сумму на свои нужды, перевел через указанное приложение на номер телефона. На следующий, также запустив приложение АО «Тинькофф Банк» совершил операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту. В последующем ущерб потерпевшей он полностью возместил.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Ситникова Е.Ю. данные в ходе предварительного расследования протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-138), и протокол допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.217-220).

Оглашенные показания подсудимый полностью их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Ситникова Е.Ю. его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в начале ноября 2021 года ей начали поступать телефонные звонки с АО «Тинькофф Банк» о том, что у нее просроченная задолженность. Сначала она подумала, что у нее осталась какая-то задолженность по кредиту, который оформляла для покупки мобильного телефона, сходила в магазин, но ей пояснили, что кредит закрыт, обязательства у нее перед банком по указанному кредиту отсутствуют. В ноябре 2021 года находилась в отпуске, домой приехала ДД.ММ.ГГГГде, где обнаружила письма от АО «Тинькофф Банк», вскрыла письма, в котором было уведомление о намерении передачи дела в суд, о том, что у нее имеется задолженность перед банком. Она была в недоумении, поэтому позвонила по указанным номерам в письмах в банк, на что ей пояснили, что у нее образовалась задолженность по кредитной карте. Поэтому с заявлением обратилась в полицию. Просила суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в июне 2021 года на имя ее сестры Потерпевший №1 пришло письмо от АО «Тинькофф Банк», она не вскрывала и попросила ее вернуть письмо на почту. Затем начали поступать звонки с банка о том, что Потерпевший №1 имеет задолженность перед банком. Сестра была обеспокоена этим, поначалу думала, что звонят мошенники, но потом, разобравшись с ситуацией, поняла, что кто-то похитил денежные средства с оформленной на ее имя кредитной карты. Далее она обратилась с заявлением в полицию. Кто и как похитил денежные средства, ей не известно. Ранее у Потерпевший №1 был абонентский номер оператора МТС, но потом она его сменила.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Ситников Е.Ю. приходится ему сыном, сын иногда приходил к нему на работу, приносил поесть или просто навестить. Прошлым летом также несколько раз приходил к нему на работу, точные даты не помнит, кажется в конце июля. На вопрос о том, оставался ли его сын Ситников Е.Ю. один в помещении поста охраны, показал, что возможно мог, так как, когда он идет на обход территории, тот оставался один в помещении поста охраны. Прошлым летом сын купил новый телефон, марку и модель телефона не знает, также сменил свою сим-карту на новый номер «№», которым пользуется с лета 2021 года (том 1, л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником отделения почтовой связи в <адрес>. Летом 2021 года, точную дату не помнит, на имя Потерпевший №1 пришло простое письмо от АО «Тинькофф Банк». Данное письмо с почты забрала Свидетель №1 – сестра Потерпевший №1 Через несколько дней Свидетель №1 обратно принесла в почтовое отделение указанное ранее письмо. Письмо было не вскрыто. Она пояснила, что нужно отправить письмо обратно, так как ее сестра письмо не заказывала. Письмо она отправила обратно в <адрес>, как невостребованное. Простые письма регистрации не подлежат, учету лишь подлежат их количество. Содержание письма ей неизвестно (том 1, л.д. 116-118).

Вина подсудимого Ситникова Е.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит произвести проверку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность перед АО «Тинькофф банк» (том 1, л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием Ситникова Е.Ю., осмотр здания поста охраны Акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)», расположенного по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 26 Б. В ходе которого Ситников Е.Ю. показал, что осмотренное помещение является постом охраны, где работает его отец Ситников Ю.Е., что находясь один в данном помещении, когда навещал отца, установив на своем телефоне приложение АО «Тинькофф банк» и обнаружив, что к его абонентскому номеру привязана кредитная карта с денежными средствами, решив потратить денежные средства на свои нужды, зная, что они ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ перевел через указанное приложение на счет абонентского номера ПАО МТС 1000 рублей, затем при таких же обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ через указанное приложение совершил операцию по переводу денежных средств с указанной кредитной карты на свою банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк, на сумму 22000 рублей, в последующем денежные средства потратил на свои личные нужды. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка. Фототаблица приобщена к протоколу (том 1, л.д. 60-67)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Ситникова Е.Ю. изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy №» c номерами IMEI-1: № и IMEI-2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№»; банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанка (том 1, л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A21s SM-A217F/DSN» c номерами IMEI-1: № и IMEI-2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№»; банковская карта №, открытая в ПАО Сбербанка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 144-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Ситникова Е.Ю. изъяты выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о данных карты (том 1, л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о данных карты, уведомление о начале процедуры определения дальнейших мер взыскания по договору № за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о намерении передачи дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями движения денежных средств и IP-адресами, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, информацию по движению денежных средств на, информацию по IP-адресам входа в приложение, записи телефонных звонков. Осмотренные документы и предмет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 173-203).

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Ситникова Е.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим материалам подсудимый в браке не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работает, не состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, с места жительства и ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно.

Подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Из справки-характеристики, выданный начальником ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) филиал по <адрес> Григорьевой Н.П. следует, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, снят с учета 01 февраля 2021 года по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, снят с учета 17 августа 2021 года по отбытию наказания (том 1 л.д. 252).

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужден░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░