Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 16.03.2023

(УИД) № 42MS0112-01-2022-000531-32

Номер производства по делу (материал) №11-4/2023

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Кемерово                                                                                 25 апреля 2023 года

             Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

        председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

        при секретаре Воропай Н.А..

        с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Игоря Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2022 года по иску СНТ СН «Мебельщик» к Ильину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по взносам, встречному иску Ильина Игоря Викторовича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частичном зачете затрат, исключении из задолженности части расходов,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

       СНТ СН «Мебельщик» обратилось в суд с иском к Ильину И.В. о взыскании задолженности по членским и иным обязательным взносам. Требования мотивирует тем, что ответчик на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ СН «Мебельщик», на основании договора купли- продажи, право собственности ответчика зарегистрировано 04.10.2019. Обязанность уплаты членских и иных обязательных взносов, размер и срок оплаты которых устанавливается общими собраниями СНТ и рассчитывается в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, собственниками земельных участков, в том числе, не являющимися членами садоводческого товарищества, предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ, однако ответчиком решения общих собраний не исполняются, членские и иные обязательные взносы не оплачиваются, за период с 2020 по 2022 гг. образовалась задолженность, расчет которой произведен истцом исходя из площади земельного участка и установленных решениями общего собрания садоводов размеров взносов и сроков их оплаты, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2020-2021 гг. в размере 3560 рублей, задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2021-2022 гг. в размере 3560 рублей, вступительный/целевой взнос в Фонд развития, который уплачивается в соответствии с утвержденным Положением, в течение 3-х месяцев после приобретения права собственности и (или) вступления в члены СНТ, в размере 5000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2020-2021 гг. в размере 1300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. в размере 1300 рублей, неустойку на несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2020-2021 гг., за период с 01.11.2020 по 01.03.2022 в размере 3560 рублей, неустойку за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 гг. за период с 01.09.2021 года по 01.03.2022 в размере 1295,84 рублей, неустойку за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2020-2021 гг. за период с 01.11.2020 по 01.03.2022 в размере 1300 рублей, неустойку за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021- 2022 гг. за период с 01.09.2021 по 01.03.2022 в размере 709,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей за период с 05.01.2020 по 01.03.2022 гг. в размере 606,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей, расходы по копированию документов, приобщенных к материалам дела и направленных (предоставленных) в адрес ответчика, в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 802,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

           В ходе рассмотрения дела представитель СНТ СН «Мебельщик» уточнила ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с Ильина И.В. задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2020-2021 гг. в размере 3560 рублей, задолженность по уплате членских/обязательных взносов за 2021-2022 гг. в размере 3560 рублей, вступительный/целевой взнос в Фонд развития в размере 5000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2020-2021 гг. в размере 1300 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. в размере 1300 рублей, неустойку на несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2020-2021 гг., за период с 01.11.2020 по 01.03.2022 в размере 3560 рублей, неустойку за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 гг. за период с 01.09.2021 года по 01.03.2022 в размере 1295,84 рублей, неустойку за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов за 2021-2022 гг. за период с 02.03.2021 по 26.10.2022 в размере 1694,56 рублей, неустойку за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2020-2021 гг. за период с 01.11.2020 по 01.03.2022 в размере 1300 рублей, неустойку за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. за период с 01.09.2021 по 26.10.2022 в размере 1092 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей за период с 05.01.2020 по 01.03.2022 гг. в размере 606,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей за период с 02.03.2020 по 26.10.2022 гг. в размере 398,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей на день принятия решения судом и на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 рублей, расходы по копированию документов, приобщенных к материалам дела и направленных (предоставленных) в адрес ответчика, в размере 720 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 802,88 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 341,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

            В судебном заседании от 15.12.2022 года представитель истца просила взыскать с Ильина И.В. неустойку за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022 года.

          Ответчик Ильин И.В. обратился со встречным исковым заявлением к СНТ СН «Мебельщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114,95 рублей на сумму 1300 рублей, оплаченных истцу 06.10.2020 и заявленных ко взысканию с него согласно исковому заявлению; зачёте произведенных самостоятельно затрат в размере 9000 рублей на улучшение дорожного покрытия - доставления двумя самосвалами 20 т щебня, отсыпке участка дороги общего пользования вдоль границ своего участка, установлению бордюров, водоотводов; частичном исключении из задолженности расходов по сметам за 2020-2021, 2021-2022 гг.: исключении из расходов, входящих в состав взносов, затрат по вознаграждению за работу/услуги выполнения мероприятий (п.2 приходно-расходной сметы за 2020-2021 гг.), по запуску водопровода и консервации на зиму (п.7 приходно-расходной сметы за 2020-2021 гг., п.9 приходно-расходной сметы за 2021-2022 гг.), судебным издержкам (п.11.6 приходно-расходной сметы за 2020-2021 гг., п.17 приходно-расходной сметы за 2021-2022 гг.), непредвиденным расходам (п.15 приходно-расходной сметы за 2020-2021 гг.), фонду правления по поощрению (п.8 приходно-расходной сметы за 2021-2022 гг.); взыскании с СНТ СН «Мебельщик» компенсации за фактически потраченное время в размере 12 000 рублей. Требования о частичном исключении из задолженности расходов по сметам за 2020-2021,2021-2022 гг. мотивировал тем, что решениями общих собраний садоводов СНТ СН «Мебельщик» в указанные периоды вопрос о финансово-экономическом обосновании размера платы, установленной для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, не утверждался и размер платы с указанных лиц не принимался; полагал, что расходы по вознаграждению, судебные издержки, непредвиденные расходы не относятся в силу ч.5 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к расходам, исключительно на которые могут быть использованы членские взносы; расходы по очистке дорог от снега и охране общего имущества в силу ч.б ст. 14 указанного Закона также не относятся к целевым взносам; решениями общих собраний в 2020-2021 гг., 2021-2022 гг. вопрос обоснования платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (именно для собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества) и сроков ее внесения не утверждался, полагает, что принятые общими собраниями решения по размеру платежей и сроков их внесения относятся только к членам СНТ; требования о взыскании с СНТ СН «Мебельщик» компенсации за фактически потраченное время мотивированы положениями ст.99 ГГ1К РФ и заявлены к СНТ как стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск и систематически противодействовавшей правильному своевременному рассмотрению и разрешению дела, что, по мнению Ильина И.В., является очевидным и не подлежит доказыванию.

           Решением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 года исковые требования СНТ СН «Мебельщик» к Ильину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате целевых и иных обязательных взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично: взыскано с Ильина Игоря Викторовича, <данные изъяты> в пользу СНТ СН «Мебельщик» (ИНН 4234005890, ОГРН 1034234001493) задолженность по уплате членских/обязательных взносов в 2020-2021 гг. в размере 3560 рублей, задолженность по уплате членских обязательных взносов в 2021 -2022 гг. в размере 3560 рублей; вступительный целевой взнос в Фонд развития в размере 5000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. в размере 1300 рублей; неустойку за несвоевременную уплату членских обязательных взносов в 2020-2021 гг. за период с 01.11.2020 по 01.03.2022 в размере 3560 рублей; неустойка за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов в 2021-2022 гг. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.12.2022 в размере 2050,56 рублей; неустойку за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.12.2022 в размере 748,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей за период с 07.01.2020 по 31.03.2022 года, с 01.10.2022 по 15.12.2022 в размере 769,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей со дня принятия решения судом и до фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по копированию документов, приобщенных к материалам дела и направленных (предоставленных) в адрес Ильина И.В., в размере 720 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 802,88 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 341,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 872.42 рублей, всего 35 286,28 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований СНТ СН «Мебельщик» к Ильину Игорю Викторовичу отказано. В удовлетворении исковых требований Ильина Игоря Викторовича к СНТ СН «Мебельщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частичном зачете затрат по улучшению дорожного покрытия, частичном исключении из задолженности расходов по сметам за 2020-2021, 2021-2022 гг., взыскании компенсации за фактически потраченное время отказано.

Не согласившись с решением суда, Ильин И.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что отношения между сторонами спора основаны на положениях ФЗ №217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 (далее ФЗ №217) Мировым Судом установлены не корректно, в принятии решения о взыскании с него членских взносов как с не члена СНТ СН «Мебельщик» (далее СНТ) не только не соответствуют положениям закона, но и лишены здравого смысла. Его устные и письменные возражения в позиции от 2 ноября 2022 года (в мат. дела имеется) мировым судом в принятии решения оставлены без внимания. Однако в рамках ФЗ N 217 закреплены следующие положения: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.7 ст.3); член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.б ст. 11); уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч.9. ст.14); в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14). В связи с тем, что он не является членом СНТ вышеизложенные положения относительно него не применимы, выполнение требований устава СНТ «Мебельщик» в обязательном порядке не допустимо, так как членство в товариществе добровольно. (Конституция РФ п.2 ст.30). Вменение ему обязанности своевременно уплачивать членские и целевые взносы согласно ч. 9 и 10 ст. 14 мировым судом применены не законно. Использование положений ст.5 ФЗ №217 не соответствует назначению заявленного иска о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, т.к. содержит следующие положения: ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1ст.5); указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства ши огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5); в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5 ст.5). Ссылаясь на ч.4 ст.5 в которой установлен суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества в решение Мирового Суда не взято во внимание, что данный размер должен быть рассчитан в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества которые говорят о следующем, что: плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов. (ч.7.2 ст.14) Учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Глава 6 «Взносы и иные платежи» устава СНГ «Мебельщик» определяет положения о видах взносов, платы и порядок их внесения. Платеж от граждан, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, вносится по договорам о пользование общим имуществом Товарищества в сроки, предусмотренные условиями договоров (cm. 38 Устава). Обязанность заключения договора возложено на правление товарищества в месячный срок со дня перехода права собственности на земельный участок (cm. 20 Устава).Других условий порядка определения размеров платежа и сроков его внесения Уставом не предусмотрено, а следовательно, устанавливается в общем порядке. Определение мировым судом порядка внесения взносов и ответственность за нарушение обязательств по внесению этих взносов согласно ст. 8 ФЗ №217 и Устава СНТ «Мебельщик» в ред. от 28.11.2008 г устанавливается только для членов СНТ, коем я не являюсь. В ч.8 ст. 14 определяющая размер взносов на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества так же относится для категории лиц являющимися членами СНТ. Редакция Устава СНТ СН «Мебельщик» от 02.07.2022 года к подсудным периодам отношения не имеет. Таким образом ч, 4 ст. 5 ФЗ №217 устанавливает лишь только равенство денежных средств, но не сроки их внесения. Сроки внесения взносов согласно п.11 ст. 68 Устава СНТ определяется решением общего собрания. Помимо того, ФЗ №217 четко устанавливает для лиц относящихся к ч.1 ст.5 положения того, что: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 21 ч.1 ст.17); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона так же относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.22 ч.1 ст.17). Пунктом 25 указанной статьи определено, что решение общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Согласно представленным в мировой суд протоколам общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 и 25.07.2021 годов о рассмотрении размера и сроков внесения платы для лиц не являющимися членами товарищества (ч.1ст.5) не содержат сведений принятия такого решения, в нем лишь отражено предложение в повестку дня включения вопросов по определению и срокам внесения платы. Утверждённой позиции садоводов по размеру платы и сроков ее внесения, а также принятия самого финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 в указанных протоколов нет. Сами протоколы, представленные в суд оформлены с нарушением п.25 ч.1 ст.17 ФЗ №217. Одной подписи председательствующего на общем собрании недостаточно. Данные протоколы решения не могут быть доказательством размера моей задолженности и нарушения сроков ее внесения согласно ч.3 ст.5 ФЗ №217. Отсутствие доказательств по срокам внесения платы не дает права истцу использовать ч.5 ст.5 данного закона так, как срок уплаты членских и иных взносов Законом не установлен. Он может быть определен уставом товарищества либо решениями его общих собраний. В случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что плата за текущий период подлежат внесению до 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ). Если последний день года является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Следовательно уплата по обязательствам: решения общего собрания от 27.09.2020 г. на период 2020-2021 год определяется 31.12.2021 г, а в связи с тем, что период с 31.12 по 10.01 является не рабочими днями, то 11.01.21 года является последним днем по внесению платежа. Однако решением собрания правления от 3 октября 2021г они продлены до 1 декабря 2021 года, а претензией от СН в адрес Ответчика до 15 декабря 2021 года (см мат. дела); решения общего собрания от 25.07.2021 г. на период 2021-2022 год определяется 31.12.2022 г. В связи с тем, что сроки внесения платы на момент принятия решения мирового судьи прошли. Обращение истца в суд было преждевременно. Отказ мировым судом удовлетворения встречных исковых требований об отказе исключения из суммы платежа расходов по вознаграждению, поощрению, судебные издержки непредвиденные расходы не относятся к исключительным расходам указанных в ч.5 ст. 14 ФЗ №217 неосновательны, по пояснению истца не законы. Доказательства статей расходов, основанные на приходно-расходных сметах СНТ «Мебельщик», утвержденных на общих собраниях подсудных периодов не могут свидетельствовать как о целевом назначении расходов, так и их законном обоснование. Содержание данных разделов не раскрыто, что не позволяет определить, какие расходы в них включены. На данных собраниях участия он не принимал. Решения об определении данных позиций расходов по смете не предусмотренные ч.5 ст.14 ФЗ №217 считается ничтожно на основании п.1 ст.181.5 ГК РФ. В заочном голосовании не приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. В повестке голосования, так же как в приходно-расходной смете данные статьи расходов не раскрыты. Присутствие меня на данных собраниях Истец подтвердить не может. Кроме того, решение об утверждении расходов по смете СНТ противоречит основам правопорядка, поскольку не предусмотренные ч.5 ст.14 ФЗ №217, и в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ чего является так же ничтожным. Истец пояснений о благих социальных намерениях использования данных статей расходов не выдвигал. Таким образом прошение во встречном иске об исключения из суммы платежа расходов по вознаграждению, поощрению, судебные издержки и непредвиденные расходы следовало удовлетворить. А в частности: вознаграждение за работу/услуг по выполнению мероприятий приходно-расходной сметой (п. 2 п/р сметы за 2020-2021г.) из расчета 87 руб. 23 коп на сотку х 8,9 соток = 776 руб. 34 коп.; судебные издержки (п.11.6 п/р сметы за 2020-2021г.) из расчета 10 руб. 32 коп на сотку х 8,9 соток = 91 руб. 85 коп; непредвиденные расходы (п.15 п/р сметы за 2020-2021г.) из расчета 52 руб. 54 коп на сотку х 8,9 соток = 467 руб. 60 коп.; итого за период 2020-2021 года к вычету 1335 руб. 79 коп. К оплате за 2020-2021 г. 2155 рублей 24 коп. судебные издержки (п.17 п/р сметы за 2021-2022г.) из расчета 20 руб. 17 коп на сотку х 8,9 соток = 179 руб. 53 коп.; фонд правления по поощрению (п.8 п/р сметы за 2021-2022г.) из расчета 11 руб. 60 коп на сотку х 8,9 соток = 103 руб. 23 коп. Итого за период 2021-2022 года к вычету 282 руб. 18 коп. К оплате за 2021-2022 г. 3277 рублей 24 коп. Принятия решения по взысканию с него размеров неустойки за не своевременную плату противоречит судебной практикой на примере решения №2-1605/2019 2-1605/2019-М-1322/2019 от 26 июня 2019 г по делу №2-1605/2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону. О чем доводилось до суда как в устном, так и письменном варианте в позиции возражений от 2 ноября 2022 года (в мат. дела имеется) и прениях. В частности, на данном примере было установлено, что: в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ, "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенном в действие с 1 января 2019 года, закреплены следующие положения о взносах и порядка взимания и размеров пеней: ч.7 ст.3 взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; ч.9. ст. 14 уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов; ч.10 ст.14 в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке; ч.1 ст.5 ведение садоводства на садовых земельных участках земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества; ч.3 ст.5 указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; ч.5 ст.5 в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке; п.21 ч.1 ст.17 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к компетенции общего собрания членов товарищества; ч.27 ст.17 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными и для лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи. Таким образом, по смыслу ч.7 ст.3, ч.ч.9, 10 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, взыскание пеней возможно лишь только с членов садоводческого, некоммерческого объединения за несвоевременную уплату взносов. Взыскание пеней с собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества, за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования нормами указанного Закона не предусмотрено. Согласно ч.27 ст. 17 указанного Закона к компетенции общего собрания членов товарищества относится лишь только определение размера и срока внесения платы. В силу этого положения суд не может принимать в качестве доказательства представленную истцом в обоснование своих требований, Решения ОС от 27.09.2020г., где в пунктах 7.3 и 7.11 и Решение ОС от 25.07.2021г. в пункте 9 закреплена возможность начисления пени за весь период просрочки в случае невнесения лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок незаконно. Следовательно взыскание по: неустойке (пени) за неуплату членских/ обязательных взносах за период 2020-2021 гг, 01.11.2020 года по 01.03.2022 года в размере 3560,00 рубля; неустойке (пени) за неуплату членских/обязательных взносах за период 2021-2022 г.г, 01.09.2021 года по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 15.12.2022 года в размере 2050,56 рубля; неустойке (пени) за несвоевременную уплату целевого для выполнения мероприятий охране общего имущества и расчистки дорог от снега в 2021-2022 г. г. за период с 01.09.21 гол по 31.03.2022 года, с 01.10.2022г. по 15.12.2022г. в размере 748,80 рублей не законно, удовлетворению требований истца следовало отказать. Других требований и расчетов по выплате неустоек истец не предоставляет. С вступлением силу ФЗ №217 с 01.01.19 года законодатель отменяет понятие вступительного взноса. Установление приоритета в понятии вступительно-целевой взнос закон: не установлено. В связи с чем позиция истца может в лучшем случае регламентироваться положения его устава. В соответствии со ст.32 Устава СНТ вступительный взнос вносится одновременно с подачей заявления о вступление в члены СНТ и из него могут формироваться различные фонды Т.к он не является членом СНТ, следовательно заявления о вступление не подавал. Согласно ст.48 Устава СНТ с целью приобретения или создания (строительства, изготовления, капитального ремонта, модернизации, реконструкции) объектов общего пользования Товарищества по решению общего собрания его членов формируется целевые фонды. Правление готовит и представляет общему собранию предложения для приобретения или создания конкретного объекта, рассчитанный на основе его стоимости необходимый размер целевого фонда и сумму целевого взноса, приходящуюся на каждого садовода, а также размеры и срок внесения такого взноса. 3-м абз. ст. 49 Устава определяется Порядок формирования специального фонда, размеры вступительных и членских взносов определяется решением общего собрания по представлению правления Товарищества при утверждении приходно-расходной сметы на очередной год. По смыслу ст.32, 48 и 49 Устава СНТ «Мебельщик» порядок целевого взноса для лиц, приобретших земельные участки определяется решением общего собрания на очередной год и взнос вносится одновременно с подачей заявления о вступление в члены СНТ на основании приходно-расходной сметы. В связи с чем невозможно установить для приобретения или создания какого конкретного объекта и цели на которые он должен внести взнос. Следовательно, считать его целевым не допустимо по закону и Уставу СНТ. Решение собрания, по которому к нему предъявлено исковое требование датируется 20.08.2017 года и распространяются на период 2017-2018 года. В этот период он не владел указанным истцом участком. Принимать участие в данном собрании он не мог. Оспаривать это решение не имел прав, так как владеет участком с 4 октября 2019 года, и быть участником экономической жизни СНТ в указанный период согласно ст.49 Устава не мог физически. А установление этого решения не может быть доказательством в принятии решения по срокам. Исковые требования предъявлены ему в феврале 2022 г., судебные заседания по установлению обстоятельств дела начались во второй декаде октября 2022 года, т.е. спустя более трех лет. Указанный срок не позволяет ему даже предъявить финансовое подтверждение оплаты, т. к. прошли сроки хранения данных доказательств, в течение которых он мог подавать их в суд для защиты нарушенного права. В соответствии со статьей 195 пункта 1 ст. 196 и пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давностью признается и составляет срок в три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав о предъявления иска. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной Истца в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковом требование. Других доказательств на основании ст.32, 48 и 49 Устава СНТ «Мебельщик» с момента приобретения мною данного земельного участка, предварительных извещений о данном фонде и взносе в Фонд развития Истец не представил. В силу вышеизложенного суд не может принимать решения о взыскании с него исковых требований по взносу в Фонд развития из-за необоснованности данных требований. Следовательно, и удовлетворения требований по взыскании с него неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в указанные истцом сроки суд удовлетворить не может. Помимо того, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст.5) и указанные лица обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования, расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности) ( ч.5 ст.З ФЗ №217). Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". (ч.1 ст.25 ФЗ №217). В силу ч.3 ст. 5, ч.5 ст.3 и ч.1 ст.25 ФЗ №217 с целью охраны ИОП. Истец не обосновывает, доказательств о наличие данного имущества не предоставляет. Установить собственника такого имущества при таких обстоятельствах невозможно. Наличие такого имущества, плату по содержанию которого надлежит ему осуществлять, судом не установлено. Взятые судом в качестве доказательств устные доводы председателя СНТ по затратам на содержание такого имущества законно не обоснованы. Согласно ст.14 ФЗ №217 охрана ИОП относится к членским взносам и распределяется согласно Устава СНТ пропорционально на площадь ЗУ, а не на владельца ЗУ как предусмотрено приходно-расходной сметой для целевого сбора. Вынесение его в целевой взнос не законно, уставом СНТ не предусмотрено данное решение собрания на основании п. 4 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. Распределение затрат на каждого владельца земельного участка законно не обоснованным. В своем решении суд ссылается на договора по предоставлению электроэнергии, вывозу мусора и лицензию на недропользование. Однако в договоре на предоставление электроэнергии между Энергетической компанией и СНТ нет обязательств по охране со стороны садоводов объектов линии электропередач. Охрана трансформаторных подстанций №364 и 398, проданных ранее как единое целое энергосетей по решению общего собрания 20.08.2017 года (см. мат. дела) Энергетической компании ведет к привлечению денежных средств садоводов на охрану объектов третьих лиц, а в частности частной собственности законом и логикой не предусмотрено. Договор о вывозе мусора не предусматривает охрану этого мусора. А лицензия на недропользование не дает оснований для обеспечения охраны этих недр. Других доказательств по наличии совместного использования ИОП и инфраструктуры на территории СНТ Истец в судебных заседаниях не представил. Законным способом не подтвердил. Принятия мировым судом решения о взыскание денежных средств на основании протоколов общих собраний подсудного периодов в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ считаю не законным. А отказ в возврате этих средств по встречному иску, в связи с невыполнением взятых на себя правлением СНТ инициатив по охране ИОП в связи с отсутствием их законного обоснования, законно не обоснованным со стороны суда первой инстанции. ИОП определены только земли для проездов и проходов к земельным участкам садоводов, и те не зарегистрированные должным образом. Для движения, по которым решение общих собраний от 27.09.2020 г. и 25.07.2021 г. был утвержден целевой взнос на очистку их от снега. Из показаний свидетелей видно, что чистка проездов осуществляется в «избранном» направлении, а не по всей территории садоводства. Истец этот факт не отрицает, решений общих собраний подсудного периода определено, что взнос собирается со всех владельцев ЗУ. Очистки ограниченного маршрута ничего не говорится. Однако мировой суд эти факты оставляет без внимания и должной оценки. По смыслу изложенного, решение мирового суда приводит к изменению условий решения общих собраний и законодательства, к разнице получения для садоводов благоприятных условий для ведения садоводства, а в частности обеспечение благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства. А также нарушению прав в ч.2 ст.5 определяющею использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для других членов товарищества. А также равенства использования частной собственности между владельцами земельных участков и жилых домов. Согласно ч.1 ст.17 ФЗ №217 определение порядка расходования целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона так же относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п.22). Согласно п.1 ч.7 ст.18 ФЗ №217 к полномочиям правления товарищества относится выполнение решений общего собрания членов товарищества. Возражения истца о том, что маршрут очистки проездов от снега одобрен решением Правления противоречит компетенции полномочий самого Правления. Изменить решение общего собрания решением Правления за не предусматривает. Истец таким образом не только не выполнил взятые на себя обязательства по очистки дорог от снега, тем самым так же не выполнил задачи по противопожарной безопасности и эвакуации при ЧС в зимний период, но и пользовался сбереженными своим бездействием чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства представитель СНТ доказательно не опроверг. По выводам ВС РФ. если администрация СНТ не может доказать,™ она оказывает услуги по комплексному обслуживанию территории, и стоимость услуг установлена без экономического обоснования, то собственники могут не оплачивать счета по такой оплате. Следовательно его требования по возврату денежных средств по охране и очистки дорог от снега в зимний период 2020-2021 г. г. в размере 1300 рублей мировым судом отклонены не обосновано и не законно. Не как обоснованный и не мотивированный в решении суда отказ в удовлетворении от встречных требований о взаимозачете в финансовых расчетах между мною и СНТ согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Несмотря на то, что в решениях общих собраний садоводов СНТ «Мебельщик» в периоды 2020-2021 г. и 2021-2022 г. вопрос о финансово-экономического обоснования размера платы предусмотренной ч 3 ст.5 ФЗ №217 и сроков ее внесения не утверждался и размер платы с лиц относящихся к ч.1 ст.5 ФЗ №217 не принимался голосованием на общем собрании товарищества, что входит в исключительную его компетенцию (п.21, 22, 27 ч.1 ст.17 ФЗ №217), предусматривались затраты на улучшения проездов по территории СНТ. В утверждённых общим собранием приходно- расходных сметах за эти периоды имеются затраты на приобретения, доставку, разравнивание и прочие расходы по ремонту и улучшению проездов и оплату услуг и работы со стороны товарищества (в материалах дела имеются). Факт выполненных и оплаченных им работ подтверждены свидетельскими показания в предварительном судебном заседании 3 октября 2021 года, что подтверждается протоколом этого заседания и письменными доказательствами приглашенных свидетелей, договором и доставки щебня, актом приема работ и квитанцией об оплате в размере 9000 рублей (в материалах дела имеются). Представитель СНТ этот факт обосновано не оспаривал доказательств обратного не предоставлял. Таким образом считает вариант взаиморасчета как погашение задолженности сторон друг перед другом и не противоречат ст.411 ГК РФ. По сути, данный взаиморасчет считается такой же оплатой, что и поступление (выплата) денежных средств и допустим в разрешении сложившийся ситуации. Учитывая, что положение ч.4 ст.5 ФЗ №217 которым мировой суд определил суммы взыскания с меня, как с «индивидуала» не члена СНТ, членских и целевых взносов, установленных без соответствия с настоящим Федеральным законом и положениями п.11 ст. 68 Устава СНТ, а также неустойки в размере пени 0,2 % за каждый день просрочки в связи с отсутствием таких полномочий у общего собрания товарищества определенных ст.17 указанного Закона не законно. Протоколы общего собрания СНТ «Мебельщик» от 27.09.2020 и 25.07.2021 годов не содержат сведений принятия решения, по размеру платы и сроков ее внесения, а также принятия самого финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной п.21 и 22 ч.1 ст.17 в указанных протоколов нет. Сами протоколы, представленные в суд оформлены с нарушением п.25 ч.1 ст.17 ФЗ №217 не могут быть доказательством установленной задолженности перед СНТ. В связи с ничтожностью расходов по смете не предусмотренные ч.5 ст.14 ФЗ №217 на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ п. 4 ст. 181.5 ГК отказ в вычете из его платежей в СНТ по встречному иску не законно. В силу несоответствия ст.14 ФЗ №217 и ст. 32, 48 и 49 Устава СНТ «Мебельщик» нарушено определение порядка вступительного целевого взноса и ст.195, п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ и ст. 199 ГПК РФ в силу исковой давности принятие решения о взыскание вступительного- целевого взноса в «Фонд развития» законно не обосновано. В силу ст. 14, ч.З ст. 5, ч.5 ст.З и ч.1 ст.25 ФЗ №217, п. 4 ст. 181.5 ГК РФ принятия Мировым Судом решения о взыскание денежных средств на основании протокола общего собрания 2021-2022 г. г. по охране ИОП и очистки дорог от снега в зимний период в размере 1300 рублей и возврату данного взноса за 2020-2021 г.г. как не выполненному, считает незаконным. Так как погашение задолженности сторон друг перед другом согласно ст.410 ГК РФ не противоречат ст.411 ГК РФ взаиморасчет считается такой же оплатой, что и поступление (выплата) денежных средств и допустим в принятии решения о зачете 9000 рублей к взаиморасчету между сторонами Мировым судом оставлено без удовлетворения и мотивированного отказа не законно. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 г. по гражданскому делу по иску СНТ СН «Мебельщик» к Ильину И.В. о взыскании задолженности в виде оплаты целевых и обязательных членских взносов т.к. он не является членом СНТ «Мебельщик» и использую свой земельный участок в индивидуальном порядке, согласно ФЗ N 217, от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенном в действие с 1 января 2019 года; удовлетворить требования по встречному иску Ильина И.В. к СНТ СН «Мебельщик» о частичном исключении из расходов по сметам за период 2020-202J года к вычету 1335руб. 79 коп. оставив к оплате в счет СНТ 2155 рублей 24 коп. за период 2021-2022 года к вычету 282 руб. 18 коп. ; отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 г. по гражданскому делу по иску СНТ СН «Мебельщик» к Ильину И.В. о взыскании задолженности по целевому взнос; по охране имущества общего пользования и очистки дорог от снега в зимний период 2021-2022 г.г. в размере 1300 рублей; удовлетворить требования по встречному иску к СНТ СН «Мебельщик» от Ильина И.В. о возврате денежных средств по целевому взносу по охране имущества общей пользования и очистки дорог от снега в зимний период 2020-2021 г.г.; отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 г. по гражданскому делу по иску СНТ СН «Мебельщик» к Ильину И.В. о взыскании пени на суммы членских и целевых взносов; отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.12.2022 г. по гражданскому делу по иску СНГ СН «Мебельщик» к Ильину И.В. о взыскании задолженности в виде оплаты целевого взноса в «Фонд развития» в размере 5000 рублей, а также процента за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ на эту сумму; удовлетворить требования по встречному иску к СНТ СН «Мебельщик» от Ильи И.В. о принятие к взаиморасчету между сторонами спора 9000 рублей как средств, потраченных на улучшение проездов общего пользования по территории СНТ «Мебельщик», как оплаты в счет обязательств между сторонами; отправить на пересмотренные решения в суд первой инстанции или принять новое решение по делу в соответствии с ФЗ N 217, от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.4 ч.1, п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права; неправильным применением норм материального права является, в том числе, неправильное истолкование закона.

Однако такие обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

         В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

         Судом установлено следующее.

          Согласно выписке из ЕГРН Ильин И.В. с 04.10.2019 является собственником земельного участка № с №, площадью 890 кв.м, расположенный в расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Мебельщик».

         Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

           В целях совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования может быть создано садоводческое товарищество, которое обеспечивает благоприятные условия для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

           Обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы установлена ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусмотрена возможность использования садовых или огородных земельных участков их собственниками и без участия в товариществе, т.е. правообладателям земельных участков, не являющимися членами товарищества; указанные лица используют имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом, правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

        При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

         Исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

         Согласно ч.ч.4,5 ст.5 указанного закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

          В соответствии с положениями ст.8 указанного закона в уставе товарищества в обязательном порядке указывается порядок внесения взносов и ответственность за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

          Указанные нормы отражены в Уставе СНТ «Мебельщик» в ред. от 28.11.2008, и в Уставе СНТ СН «Мебельщик» в ред. от 02.07.2022.

          Согласно п.28 Устава ТСН СН «Мебельщик» член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размере и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

          Пунктом 31 Устава предусмотрены виды взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые, размер и сроки уплаты каждого из взносов утверждаются общим собранием СНТ.

          В случае несвоевременной уплаты взноса предусмотрено взимание пени в размере, определяемом общим собранием (п.36 Устава).

          Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ).

         Согласно утвержденному решением общего собрания от 20.07.2017 Положению о Фонде развития СНТ «Мебельщик» и выписке из протокола общего собрания от 20.08.2017 взносы в Фонд развития носят характер целевых взносов, уплачиваются лицами, приобретшими право собственности на земельные участки в СНТ и/или принятые в члены СНТ; размер взноса утвержден в размере 5000 рублей и подлежит оплате в течение 3 месяцев после приобретения права собственности на земельный участок.

          Из положения о Фонде развития СНТ «Мебельщик» следует, что целью создания Фонда развития является развитие и создание имущества общего пользования, иной общей инфраструктуры СНТ на новых участках (освоение заброшенных земель, где отсутствует инфраструктура имущества общего пользования), в том числе, в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ: монтаж линий электропередач, проведение новых водопроводных сетей, строительств дорог, монтаж систем видеонаблюдения и др., модернизация и капительный ремонт имущества общего пользования, в том числе, в рамках мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ, на земельных участках с созданной ранее инфраструктурой, текущие хозяйственные расходы для обеспечения жизнедеятельности СНТ, ликвидация аварийных ситуаций на объектах (имуществе) общего пользования, вне зависимости от формы собственности (п.4).

          Размер членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов СНТ «Мебельщик», оформленными протоколами.

Так, согласно протокола общего собрания от 27.09.2020 (выписка из протокола) размер членских взносов на 2020-2021 гг. установлен в размере 400 рублей за одну сотку со сроком оплаты до 01.11.2020, целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистке дорог в зимний период в 2020-2021 гг. установлен в размере 1300 рублей со сроком оплаты до 01.11.2020.

Согласно протоколу общего собрания от 25.07.2021 (выписка из протокола) размер членских взносов на 2021-2022 гг. установлен в размере 400 рублей за одну сотку со сроком оплаты до 01.09.2021, целевой взнос для выполнения мероприятий по охране общего имущества и расчистке дорог в зимний период в 2021-2022 гг. установлен в размере 1300 рублей со сроком оплаты до 01.09.2021.

За нарушение установленного срока внесения платы решениями общего собрания членов СНТ «Мебельщик» установлен размер пени: в 2020 году в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (выписка из протокола общего собрания от 27.09.2020), в 2021 году в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (выписка из протокола общего собрания от 25.07.2021).

Указанные решения в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Таким образом, размеры членских и целевых взносов в СНТ «Мебельщик» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; при этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мировым судьей верно определено, что Ильин И.В., являясь правообладателем садового земельного участка, несмотря на то, что не является членом товарищества, пользуется общим имуществом СНТ, его инфраструктурой и обязан своевременно уплачивать членские и иные обязательные взносы. Отсутствие членства в СНТ не освобождает Ильина И.В. как собственника земельного участка от обязанности нести расходы СНТ по содержанию общего имущества СНТ и платы за пользование инфраструктурой.

Таким образом, требования СНТ СН «Мебельщик» о взыскании задолженности Ильина И.В. по уплате членских/обязательных взносов, рассчитанных с учетом площади принадлежащего участка, за период 2020-2021 гг., 2021-2022 гг., вступительного/целевого взноса в Фонд развития, целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. верно признаны обоснованными и подлежащими взысканию.

Требования о взыскании с Ильина И.В. целевого взноса для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. при установленном судом факте внесения платы в размере 1300 рублей, подтвержденным сторонами, учитывая указание в платежном документе конкретного назначения платежа (плата за участок №), удовлетворению не подлежат, поскольку у СНТ отсутствовали основания после поступления данного платежа от ФИО1 для направления денежных средств в счет погашения задолженности лица, выполнившего платеж по поручению владельца участка № (Ильина И.В.).

В связи с неисполнением Ильиным И.В. обязанности по своевременному внесению членских/обязательных взносов представителем СНТ СН «Мебельщик» исчислены пени, в связи с неисполнением обязанности по оплате взноса в Фонд развития исчислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Мировым судом обоснованно исключен из периодов расчета неустоек период моратория с 01.03.2022 года по 01.10.2022 года.

С учетом периода, подлежащего исключению в период действия моратория, размер неустойки за несвоевременную уплату членских/обязательных взносов в 2021-2022 гг. составил 2050,56 рублей, неустойки за несвоевременную уплату целевых взносов для охраны общего имущества и чистки объездных дорог в 2021-2022 гг. составила 748,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату целевого взноса в Фонд развития в размере 5000 рублей составляет 769,95 рублей.

Суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований, поскольку доводы Ильина И.В. о том, что он не пользуется объектами инфраструктуры несостоятельны, опровергаются выпиской из ЕГРН, подтверждающей расположение участка в границах СНТ, а также безусловным пользованием дорогами, подъездными путями, являющимся общим имуществом товарищества.

Доказательств обратного Ильиным И.В. не представлено.

Доводы Ильина И.В. о недоказанности факта несения истцом расходов по управлению и содержанию имущества общего пользования, в том числе, в виду отсутствия такого имущества, необоснованны, поскольку истцом по первоначальному иску представлены заключенные договор энергоснабжения с перечнем объектов электроснабжения, трансформаторных подстанций и документов о технологическом присоединении в качестве приложения к договору, договор на оказание услуг по транспортировке и передаче на размещение (захоронение) отходов, лицензия СНТ на пользование недрами (добыча подземных вод на участке недр «Мебельщик»),

Требования Ильина И.В. о частичном исключении из задолженности, заявленной по иску СНТ СН «Мебельщик», расходов по сметам 2020-2021 гг., 2021-2022 гг. несостоятельны, поскольку приходно-расходные сметы СНТ «Мебельщик» за период 2020-2021 гг., 2021-2022 гг. разработаны и утверждены на общих собраниях членов товарищества, их расчетные суммы соответствуют представленным протоколам общих собраний, статьи расходов свидетельствуют о целевом назначении расходов.

Доводы Ильина И.В. об отсутствии оснований для взыскания 1300 рублей, уплаченных 06.10.2020 его супругой ФИО1 в качестве взноса за очистку дорог за принадлежащий ему участок № являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения требований Ильина И.В. о взыскании с СНТ СН «Мебельщик» компенсации за фактически потраченное время в размере 12 000 рублей при оценке личных временных затрат по аналогии с затратами СНТ СН «Мебельщик» на оплату услуг представителя не имелось

Доводы Ильина И.В., изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Требования о применении срока исковой давности при рассмотрении дела Ильиным И.В. не заявлялись.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для частичного удовлетворения исковых требований СНТ СН «Мебельщик» и отсутствии оснований для удовлетворения требований Ильина И.В. по встречному иску.

Иных доказательств суду предоставлено не было.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела, правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда от 20.09.2021 по приведенным в апелляционной жалобе доводам, а также основаниям, указанным в положениях ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу Ильина И.В. без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 320-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        Апелляционную жалобу Ильина Игоря Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №1 от 15 декабря 2022 года по иску СНТ СН «Мебельщик» к Ильину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по взносам, встречному иску Ильина Игоря Викторовича о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частичном зачете затрат, исключении из задолженности части расходов, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2022 года - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

        Мотивированное определение изготовлено 02.05.2023 года.

        Председательствующий