Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-52/2019

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г.                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Новочебоксарска Фуражникова А.Ю.

подсудимого Дмитриева Л.И., его защитника- адвоката Ивановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриева Леонида Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 105 ч.2 п. «д», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. ст. 117 ч.1, 119 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации от 24.04.2015«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 159.3 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    установил:

Дмитриев Л.И., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дмитриева Л.И., проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 раза в месяц и в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Республики, Дмитриев Л.И. был поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Дмитриев Л.И. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в ОМВД России пог.Новочебоксарск,а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УКРФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Л.И. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев Л.И. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченногополиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> привлечен кадминистративной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, Дмитриев Л.И. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, Дмитриев Л.И. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с 22 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, Дмитриев Л.И. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, с 04 часов до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые не отбыл.

После этого, Дмитриев Л.И., будучи четыре раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а в указанное время он находился в общественном месте, возле <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, громко выражалсянецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Л.И. в присутствии защитника Ивановой М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Фуражников А.Ю.согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Дмитриева Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он оказал органу расследования активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- раскаяние, наличие у него заболеваний и престарелой матери, 80 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. При признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии, на негопостоянно поступают жалобы от родственников; по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии- также отрицательно.

Подсудимый находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» Минздрава Чувашии с октября 2017 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». (л.д. 107).

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриев Л.И. каким-либо психическим расстройством не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом и осуществлять свои процессуальные права, т.е. он является вменяемым. (л.д. 47-49).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания и по этим же основаниям не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68,ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. В ходе расследования он не был задержан.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 308- 310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                 приговорил:

Признать Дмитриева Леонида Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Л.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на Дмитриева Л.И., возвращенное ФИО4, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                     В.А. Шуркова

судья