Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2022 ~ М-1588/2022 от 19.10.2022

копия

Дело № 2-1592/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                            09 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тягунова Александра Евгеньевича к Трубицыну Валерию Ивановичу о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим права пользования квартирой, -

у с т а н о в и л :

Тягунов А.Е. обратился в суд с указанным иском, просив расторгнуть заключённый между ним и ответчиком 15.01.2004 г. договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес>, и признать Трубицына В.И. утратившим право пользования данным жильё, ссылаясь на то, что ответчик, выехав из квартиры, длительное время не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей.

Истец в суд не явился, представлять свои интересы поручил представителю, на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца в суд не явился, будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:

Абзацем 2 ст.222 ГПК РФ определено: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 гда №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п.2 ст.452 ГК РФ).

В обоснование доводов о соблюдении досудебного порядка разрешения спора истец представил почтовую телеграмму от 13.10.2022 г., направленную по месту нахождения спорного жилого помещения, в ответ на которую 18.10.2022 г. получил телеграфное сообщение о не вручении телеграммы, в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

При этом, в телеграмме истца срок направления ответчиком ответа на предложение о расторжении договора оговорен не был, в связи с чем, в силу ст.452 ГК РФ, этот срок равен 30 дням.

Тем не менее, с настоящим иском Тягунов А.Е. обратился в суд 19.10.2022 г., т.е. с нарушением указанного выше срока, в связи с чем, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора сторон соблюдён не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ и ст.452 ГК РФ, -

о р е д е л и л :

Исковое заявление Тягунова Александра Евгеньевича к Трубицыну Валерию Ивановичу о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим права пользования квартирой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                               А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)

2-1592/2022 ~ М-1588/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Тягунов Александр Евгеньевич
Можайский городской прокурор Московской области
Ответчики
Трубицын Валерий Иванович
Другие
Лесняк Дмитрий Андреевич
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Подготовка дела (собеседование)
18.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023Дело оформлено
28.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее