Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2024 ~ М-814/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                 22 января 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Котельниковой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Котельниковой С.К. о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Каппадокия» и Котельниковой С.К. в сумме 72 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом либо его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков, в читаемом формате, 1 страница на листе, шрифт не менее 14 кегль; уточнение по периоду образования задолженности по пене.

Однако, ООО Коллекторское агентство «Фабула» указанное определение в срок не исполнило и недостатки не устранило. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Котельниковой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО Коллекторское агентство «Фабула», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Судья     В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО3