Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2023 ~ М-704/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-768/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                             5 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к Галяну о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Интел коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к Галяну А.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор займа) на сумму 23 575 руб., на срок 56 дней, с процентной ставкой согласно п. 4 Договора займа – 361,35 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору ответчиком не исполнены. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования задолженности по договору займа № от 16.01.2022г. ООО «Интел коллект» на основании договора уступки прав (требований) от 30.06.2022г. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика за период с 16.01.2022г. по 03.08.2023г. составила 58 637,50 руб. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора потребительского займа истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58 637,50 руб., судебные расходы за госпошлину – 1 959,13 руб., почтовые расходы – 59,00 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований к Галяну А.Ю., производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность по договору займа. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю известны. Также просил выдать справку на возврат государственной пошлины.

Письменное заявление об отказе от иска, подписано директором ООО «Интел коллект» Шолоховым В.И.

Ответчик Галян А.Ю., третье лицо представитель ООО МФК «Лайм-Займ» не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований.Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п.1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем вторым п.п 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 959,13 руб., что следует из платежного поручения № от 04.08.2023г.

В силу вышеизложенного, истцу в связи с отказом от иска подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов, что составляет 1 371,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя ООО «Интел коллект» к Галяну о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Интел коллект» к Галяну о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Интел коллект» <данные изъяты>) из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 1 371,39 (одна тысяча триста семьдесят один) руб. 39 коп. по платежному поручению № от 04.08.2023г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                  З.Н. Подынь