Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-139/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королевой Н. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Королевой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ иск администрации Богородского городского округа <адрес> к Королевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королева Н.В. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на судебное заседание она не была извещен, о вынесенном решении узнала с сайта суда.

Заявитель Королева Н.В. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Скиба Е.Н., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила отменить заочное решение суда.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа <адрес> Ларина О.А. в судебном заседании против отмены заочного решения суда не возражала.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Наш город» в суд не явился, извещен.

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании против отмены заочного решения суда не возражала.

    Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Также представитель ответчика пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Королевой Н.В. оплачена.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░