Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1961/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1961/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0003-01-2023-000695-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Виридарскому Олегу Владимировичу, Виридарскому Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12928,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 517,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.М. (далее - заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10343,10 руб. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ФИО7 В.М. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 12928,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10343,10 руб., неустойка (пени, штраф) – 2585,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.М. умер.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен Виридарский О.В.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен Виридарский Р.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Виридарский Р.В., Виридарский О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Еремина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят нрава и обязанности присоединенного юридического лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.М. (далее - заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10343,10 руб.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору цессии № уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно договору последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сириус-Трейд» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требовать от заемщика возврата суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 12928,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 10343,10 руб., неустойка (пени, штраф) – 2585,78 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, сумма займа не возвращена.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, представленного по запросу суда нотариусом Ереминой Г.В., следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего ФИО3, принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после его смерти, являются сыновья Виридарский О.В., Виридарский Р.В.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор поручительства, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчики Виридарский О.В., Виридарский Р.В. являются наследниками умершего заемщика, которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО3 по договору с Банком и наличия у наследников обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Сириус-Трейд» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 517,16 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 517,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виридарского Романа Владимировича (паспорт РФ №), Виридарского Олега Владимировича (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН 5406526788) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12928 рублей 88 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 10343 рубля 10 копеек, неустойка (пени, штраф) – 2585 рублей 78 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей 16 копеек, всего 13446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «27» июня 2023 года.

Судья                 М.А. Сысоева