Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-133/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000898-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Смидович                                     20 сентября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

с участием:

помощника Биробиджанского транспортного прокурора Королева Д.А.,

обвиняемых Голикова А.А., Коваленко М.С.,

защитников:

Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 08.09.2022г.,

Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 31.03.2021г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 07.09.2022г.,

представителя потерпевшего Мазур К.А.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г. Биробиджан) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Голикова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Коваленко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков А.А. и Коваленко М.С. органом предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение имущества Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 года около 23 час. 50 мин. Голиков А.А. и Коваленко М.С. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», путем его слива из топливного бака тепловоза 2ТЭ10М - 0824.

После этого 24 июня 2022 года в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. Голиков А.А., согласно распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, приискал четыре емкости объемом 1100 литров, мотопомпу, два резиновых шланга, которые на своем автомобиле «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № доставил к упомянутому тепловозу, стоявшему на соединительном подъездном пути между ст.Ин и ПМС-74, расположенном в <адрес>, где с их помощью перекачал из топливного бака тепловоза 2ТЭ10М – 0824 в пластиковые емкости принадлежащее Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» летнее дизельное топливо в количестве 2200 литров (весом 1812,8 кг.), стоимостью 56 руб. 84 коп. за 1 кг., на общую сумму 103039 руб. 55 коп., а Коваленко М.С. в это время, находясь в кабине тепловоза, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых действий.

Однако Голиков А.А. и Коваленко М.С. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Преступление, инкриминируемое Голикову А.А. и Коваленко М.С., квалифицировано по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

31 августа 2022 года следователь отделения по расследованию преступлений (дислокация г.Биробиджан) СО Хабаровское ЛУ МВД на транспорте ФИО5 с согласия руководителя Следственного органа – начальника следственного отделения по расследованию преступлений (дислокация г.Биробиджан) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 обратилась в Смидовичский районный суд ЕАО с ходатайством о прекращении в отношении Голикова А.А. и Коваленко М.С. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Голикову А.А. и Коваленко М.С. инкриминируется преступление средней тяжести, свою вину в его совершении они полностью признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, полностью возместили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемые Голиков А.А. и Коваленко М.С., согласившись с ходатайством следователя, суду пояснили, что вину в указанном преступлении полностью признают, в содеянном раскаиваются, потерпевшему возместили причиненный преступлением ущерб, принеся руководству организации свои извинения, полностью вернув похищенное дизельное топливо, а также внеся в качестве добровольных пожертвований денежные средства на счет детского дома.

Защитники Барабаш С.П. и Казанцев В.Е., поддержав позицию обвиняемых Голикова А.А. и Коваленко М.С., просили прекратить уголовное дело в отношении них по заявленному следователем основанию.

Помощник Биробиджанского транспортного прокурора Королев Д.А., не возражая против прекращения уголовного дела, полагал возможным применить к обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Мазур К.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Голикова А.А. и Коваленко М.С. с назначением им судебного штрафа, подтвердив, что руководство организации претензий к обвиняемым не имеет, последние во время состоявшегося совещания принесли руководству свои извинения, в последующем по соглашению сторон уволились из эксплуатационного локомотивного ДЕПО, также полностью вернули топливо, которое пытались похитить, этих мер достаточно для возмещения вреда.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 10 Постановления от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно абз.2 п.2.1 этого же Постановления, под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Голиков А.А. и Коваленко М.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, инкриминируемое им преступление отнесено к категории средней тяжести.

Предъявленное Голикову А.А. и Коваленко М.С. обвинение обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Кроме того, обвиняемые Голиков А.А. и Коваленко М.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, после содеянного для себя сделали правильные выводы о недопустимости противоправного поведения, раскаявшись в содеянном, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении и дав подробные признательные показания по уголовному делу, кроме этого они добровольно приняли активные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, принеся представителю потерпевшего свои извинения, полностью вернув имущество, которое пытались похитить, а также внеся в качестве добровольного пожертвования денежные средства на счет детского дома, что представитель потерпевшего посчитал достаточным для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов.

При этом суд отмечает, что Голиков А.А. и Коваленко М.С. полностью согласны с прекращением уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела в настоящем случае не влечет за собой реабилитацию и не исключает их ответственности перед потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства, а также может являться препятствием их работе в правоохранительных органах и органах государственной власти.

     Одновременно с этим в судебном заседании судом не установлено предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого Голикову А.А. и Коваленко М.С. преступления, обстоятельствами его совершения, личностью обвиняемых, характеризующихся в целом удовлетворительно, характером поведения обвиняемых после преступления, свидетельствующим об их искреннем раскаянии в содеянном, и как следствие снижении общественной опасности последних, суд приходит выводу о соблюдении в настоящем случае всех необходимых и установленных ст. 76.2 УК РФ условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем находит возможным в настоящем случае удовлетворить указанное ходатайство следователя.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого Голикову А.А. и Коваленко М.С. преступления, имущественное положение последних, имеющих стабильный доход, а также их семей, и возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Одновременно учитывая совокупность данных обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в отношении Голикова А.А. и Коваленко М.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу, подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотопомпа марки «Fubag» PG600 №, ключ с пластиковой головкой с надписями «NS1P» и «В», ключ с пластиковой головкой с надписью «slnjin», ключ с металлической головкой с надписью «OPRLLROLM», ключ с металлической головкой, брелок из кожаного материала с надписью «ASKBNT», два металлических кольца, два рукава из текстильного материала черного цвета, грузовой автомобиль «Nissan Atlas» с гос. номером №, четыре полимерные емкости объемом 1100 литров, находящиеся на ответственном хранении у Голикова А.А., подлежат возвращению последнему по принадлежности; журнал технического состояния локомотива, мотовагонного подвижного состава (2ТЭ10М №) – подлежит возвращению потерпевшему Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» по принадлежности; три полимерные бутылки, объемом 1500 мл., 1000 мл., 500 мл. - подлежат уничтожению, находящееся в них дизельное топливо объемом 950 мл., 800 мл., и 400 мл. соответственно подлежит возвращению потерпевшему; иные документы: доверенность № от 22.04.2020г., кассовый чек № от 19.07.2022г., характеристики, копию свидетельства о рождении ФИО8, чек-ордер № от 28.07.2022г. и чек-ордер № от 28.07.2022г., рапорт об обнаружении признаков преступления, суточная ведомость, выгрузка из программы АСУ-Т «Восток» передвижения локомотива, анкеты (объективки) на работников ТЧЭ-2 на Коваленко М.С., Голикова А.А., ФИО9 и Свидетель №3 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г.Биробиджан) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Голикова Андрея Александровича и Коваленко Максима Сергеевича, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Голикова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Коваленко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемым Голикову Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, Коваленко Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (каждому), который необходимо оплатить в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Голикову А.А. и Коваленко М.С. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 04221348030), ИНН 2722011510, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000012200, единый казначейский счет 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 08701000, назначение платежа – судебный штраф, № уголовного дела 12201009410000313.

Меру процессуального принуждения Голикову А.А. и Коваленко М.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотопомпу марки «Fubag» PG600 №, ключ с пластиковой головкой с надписями «NS1P» и «В», ключ с пластиковой головкой с надписью «slnjin», ключ с металлической головкой с надписью «OPRLLROLM», ключ с металлической головкой, брелок из кожаного материала с надписью «ASKBNT», два металлических кольца, два рукава из текстильного материала черного цвета, грузовой автомобиль «Nissan Atlas» с гос. номером №, четыре полимерные емкости объемом 1100 литров – вернуть обвиняемому Голикову А.А.; журнал технического состояния локомотива, мотовагонного подвижного состава (2ТЭ10М №) – вернуть потерпевшему Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» по принадлежности; три полимерные бутылки, объемом 1500 мл., 1000 мл., 500 мл. – уничтожить, находящееся в них дизельное топливо объемом 950 мл., 800 мл., и 400 мл. соответственно – вернуть потерпевшему; иные документы: доверенность № от 22.04.2020г., кассовый чек № от 19.07.2022г., характеристики, копию свидетельства о рождении ФИО8, чек-ордер № от 28.07.2022г. и чек-ордер № от 28.07.2022г., рапорт об обнаружении признаков преступления, суточную ведомость, выгрузку из программы АСУ-Т «Восток» передвижения локомотива, анкеты (объективки) на работников ТЧЭ-2 на Коваленко М.С., Голикова А.А., ФИО9 и Свидетель №3 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья                                              В.С. Сегеда