Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-1808/2023 от 17.10.2023

29RS0024-01-2023-001289-70Дело № 2-2172/2023
29 ноября 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с исковым заявлением к Белякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2014 № PCR1429548, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.03.2014 между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком был заключен договор № PCR1429548 на сумму 300000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.03.2015 право требования по договору № PCR1429548 на основании договора уступки права требования (цессии) № 0315-УП перешло к истцу. Задолженность по договору № PCR1429548 составила 265265,67 рублей, в счет ее погашения за период с 10.11.2015 по 04.05.2023 было внесено 15818,65 рублей. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 249446,96 рублей, убытков в размере 2926,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5694,47 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца на основании доверенности от 01.12.2022 года Синицкая Анна Андреевна в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании абзаца третьего статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым предполагается место его регистрации, выбранным данным лицом для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик с 14.09.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Песчанокопского районного суда Ростовской области (Ростовская область, Песчанокопский район, село Песчанокопское, площадь Ленина, дом 3).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Песчанокопского районного суда Ростовской области.

Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьям 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2172/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2014 № PCR1429548, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Песчанокопского районного суда Ростовской области (Ростовская область, Песчанокопский район, село Песчанокопское, площадь Ленина, дом 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева