Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2024 ~ М-1067/2024 от 11.04.2024

                                    Дело №2-1873/2024

92RS0004-01-2024-001627-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

24 сентября 2024 года                                                г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

с участием прокурора ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лавренчук ... к Степановой ..., третьи лица: УМВД России по г.Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лавренчук И.Н. обратилась в суд с иском к Степановой К.Н. о признании утратившими право пользования жилищем, расположенным по адресу: г...», .... В обоснование иска Лавренчук И.Н. указала, что он является собственником спорного жилища. По данному адресу ответчик зарегистрирован, но не проживает. Проживает по иному адресу. Ответчик в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, предусмотренные законом обязательства по содержанию дома не исполняет. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным домом, а ее регистрация места проживания в жилом помещении нарушает право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебное заседание истец не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен по адресу регистрации и по заявленному адресу фактического проживания, по которому ответчиком была получена судебная корреспонденция.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что Лавренчук И.Н. является собственником дома по адресу: ...», ....

По данному адресу зарегистрирована Степанова К.Н., которая в указанном доме не проживает, что подтверждается фактом получения судебной корреспонденции Степановой К.Н. по иному адресу. Доказательств обратногот суду не представлено.

Соглашения между собственником жилого помещения – истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчик не является членом семьи истца и не относится к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением. Правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением ответчик на настоящий момент не обладает.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавренчук ... удовлетворить.

Признать Степанову ..., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...», ....

Данное решение является основанием для снятия Степановой ..., ... года рождения, с регистрационного учета дома по адресу: ...», ....

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.09.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А. Романов