Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 (12-89/2021;) от 02.12.2021

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н Е                          №

11 марта 2022 года                                                                                       <адрес>

    Судья Сунженский районный суд Республики Ингушетия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока, для подачи жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л :

    Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с протестом на указанное постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для подачи жалобы на постановление. В обосновании ходатайства указал, что процессуальный срок обжалования указанного постановления пропущен в связи с тем, что прокурор не участвовал при рассмотрении административного дела, тогда как ранее, до обращения генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», у прокуратуры района не было повода и оснований для проверки законности данного решения.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный МО МВД в России «Сунженский», представитель директора ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», ООО «Газпром газораспределение Назрань» в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 в судебном заседании просила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 удовлетворить по основаниям, изложенным в протесте прокурора и ходатайстве.

Согласно ч.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 20АП-1468/2016).

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, либо выслана в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Доводы прокурора <адрес> о том, что процессуальный срок обжалования указанного постановления пропущен в связи с тем, что прокурор не участвовал при рассмотрении административного дела, тогда как ранее, до обращения генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», у прокуратуры района не было повода и оснований для проверки законности данного решения, суд находит не основательными в связи с тем, что прокурор не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка оспаривания постановления должностного лица с учетом его полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ООО «Газпром газораспределение Назрань» также не приняли надлежащих мер к своевременному обжалованию постановления должностного лица.

Как следует из материалов административного дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> подана по истечении срока обжалования, уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. 30.3 ч. КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    Ходатайство прокурора <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока, для подачи жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней может лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ                                 ФИО3