Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2013 ~ М-2520/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-2702/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Цыренову Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Цыренова Ж.В. задолженность по кредитному договору в размере 111140,69 руб., из них: 70498,15 руб.– основной долг, 7296,50 руб. – начисленные проценты, 33346,04 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,81 руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цыренов Ж.В., в судебное заседание не явился. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела 09.08.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цыреновым Ж.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78200 руб. сроком до 09.08.2014 г. с выплатой процентов в размере 25,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму. В свою очередь заемщик не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счету, расчетами задолженности. По состоянию на 18.06.2013 г. задолженность составила 111140,69 руб., из них: 70498,15 руб.– основной долг, 7296,50 руб. – начисленные проценты, 33346,04 руб. – неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 4.4.1 кредитного договора банком в адрес ответчика 25.03.2013 г. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, установлен срок для погашения до 04.04.2013 г. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3422,81 руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Ж.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере 111140,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2013 г.

Судья И.К. Кушнарева