Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-216/2023 от 26.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 июля 2023 г.                                                                                                   г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    судьи Исаевой Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

    с участием

    старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,

    представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

    Макарова Ярослава Васильевича, <данные изъяты>,

    осужденного 26 июня 2020 г. Богородицким районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.08.2020, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.08.2020, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 06.06.2017,

    установил:

    осужденный Макаров Я.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 3/4 части срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания он полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и участие в общественной жизни колонии. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен в производственном участке автомастерской «<данные изъяты>». Привлекается к труду по благоустройству колонии. К работе и установленному порядку отбывания наказания относится положительно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает дружеские отношения с осужденными. Поддерживает отношения с родственниками. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Получил профессии: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Имеет место жительства и возможность трудоустройства. На протяжение всего периода отбывания наказания является прихожанином тюремного храма. Активно участвует в строительстве храма. Обязуется соблюдать нормы действующего законодательства, морали, нравственности, честно трудиться и более не совершать правонарушения.

    Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Макаров Я.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

    Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Макаров Я.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен <данные изъяты>. За нарушения режима содержания имеет 2 взыскания, которые были наложены до вступления приговора в законную силу. За добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 6 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На исполнении имеет исполнительные листы, которые погашает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). За время отбывания наказания получил специальности: <данные изъяты>. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует должным образом. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания осужденный Макаров Я.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что к осужденному Макарову Я.В. целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Макарова Я.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

    В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Как следует из материалов дела, Макаров Я.В. отбывает наказание, назначенное ему 26 июня 2020 г. Богородицким районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.08.2020, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    По состоянию на 26.07.2023 осужденным Макаровым Я.В. отбыто более 3/4 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 10 месяцев 10 дней. Начало срока – 06.06.2017, конец срока – 06.06.2025.

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Макаров Я.В., находясь в местах лишения свободы с 06.06.2017, имеет 6 поощрений:

    3 – за добросовестный труд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    2 – за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    1 – за добросовестное отношение к обучению ФИО7(<данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Макаров Я.В., находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 2 взыскания:

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «отбой» (<данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – самовольно вышел из строя (<данные изъяты>).

    Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы за период отбывания наказания осужденный Макаров Я.В. иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем воспитательные беседы с ним не проводились.

    В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Макаров Я.В. характеризуется отрицательно.

    Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, осужденный Макаров Я.В. характеризуется положительно.

    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Макаров Я.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, наказание считает справедливым.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Макаров Я.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

    Согласно приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 26.06.2020 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.08.2020, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021, осужденному Макарову Я.В. в качестве дополнительного наказания назначен штраф в размере 100 000 руб.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Макарова Я.В. находятся следующие исполнительные листы:

    1) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 336 560, 08 руб., который погашен на сумму 15 449, 83 руб., остаток долга – 321 110, 25 руб.;

    2) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 100 000 руб., который погашен на сумму 14 814, 12 руб., остаток долга – 85 185, 88 руб.;

    3) Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 7000 руб., которое погашено на сумму 381, 39 руб., остаток долга – 6 618,61 руб.;

    4) Постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 3000 руб., которое погашено на сумму 2 419, 49 руб., остаток долга – 580, 51 руб.

    Из копии карточки о движении денежных средств по лицевому счету осужденного Макарова Я.В. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 43 582, 25 руб., по лимиту через магазин израсходовано – 39 621, 79 руб., на погашение иска – 1300 руб., по заявлению – 1700 руб.

    Согласно свидетельствам об уровне квалификации осужденный Макаров Я.В. обучался в <данные изъяты> и решениями аттестационных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоены квалификации: <данные изъяты>.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Макаров Я.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

    Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Макарова Я.В., отбывшего более 3/4 части срока назначенного судом наказания, необходимого для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, его поведение, отношение к труду, повышение образовательного уровня, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 6 поощрений, а также характера и тяжести допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Макарова Я.В., характеризующегося положительно, достигнуты, и имеются основания полагать, что он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в условиях изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в совершенном преступлении, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

    Представленные осужденным копии выписных эпикризов, удостоверение, свидетельство о рождении, ходатайство настоятеля тюремного храма, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства либо для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

    Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая решение об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Возложение дополнительных обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за осужденным контроля, профилактических мероприятий в отношении него со стороны специализированного органа, что будет способствовать окончательному исправлению и перевоспитанию осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    ходатайство осужденного Макарова Ярослава Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Освободить осужденного Макарова Ярослава Васильевича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 10 дней.

    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Макарова Ярослава Васильевича в течение неотбытой части срока наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а также являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

    Разъяснить осужденному Макарову Ярославу Васильевичу положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, из которого следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья                                                                                                               Т.В. Исаева