Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2023 ~ М-4552/2023 от 04.09.2023

Дело №2-5107/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005943-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                       г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Козловой,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chery Tiggo 8 PRO MAX г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Skoda Octavia г/н №, которым управлял ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство Chery Tiggo 8 PRO MAX г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Chery Tiggo 8 PRO MAX г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 по адресу: <адрес>. произошло ДТП при котором водитель ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью которая не обеспечила безопасность и контроль за движением в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Чери». Дело об административном правонарушении прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Сведений об обжаловании указанного постановления в административном материале не содержится, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным вину водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты (л.д.14). Рассмотрев представленные документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма <данные изъяты> руб. (л.д.43).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение условий вышеуказанной статьи ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств перехода владения транспортным средством.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт того, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) проценты на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. со следующего дня с даты вступления заочного решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Козлова