Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 ~ М-199/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-295/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 4 июня 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности в сумме 584 507 рублей 85 копеек, а именно: задолженности по кредиту в сумме 477 501 рубль 69 копеек, задолженности по процентам в сумме 88 516 рублей 16 копеек, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 18 490 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045 рублей 8 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Лето-Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») заключило с Шелиховым Д.А. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шелиховым Д.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 584 507 рублей 85 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 477 501 рубль 69 копеек, задолженность по процентам в сумме 88 516 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 18 490 рублей. В даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4-9).

Ответчик Шелихов Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 57), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения сторон, а также положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Шелиховым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, а Шелихов Д.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8).

Согласно пп. 2.2-2.6 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (далее – Заявления) кредит предоставлен ответчику на срок 47 месяцев, процентная ставка составляет 29,90% годовых. Сторонами также был согласован график осуществления платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать задолженность в установленные графиком периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 700 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 269 рублей 45 копеек (л.д. 10).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек была перечислена на лицевой счет Шелихова Д.А., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 21-23).

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Шелихов Д.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов в сроки и на условиях договора. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из выписки по счету №.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее Условий) ежемесячно, с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (л.д. 11).

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (л.д. 13).

Уставом ПАО «Почта Банк» подтверждено, что в соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт»» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шелихова Д.А. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием оплатить задолженность в сумме 584 507 рублей 85 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34). Данное требование должником исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 507 рублей 85 копеек, в том числе: 477 501 рубль 69 копеек – основной долг, 88 516 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 490 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность Шелихова Д.А. сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору, выданному Шелихову Д.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком Шелиховым Д.А. доказательств обратному суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Филберт» о взыскании в его пользу с ответчика Шелихова Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 584 507 рублей 85 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Филберт» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина на сумму 9 045 рублей 8 копеек (л.д. 6).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шелихова Дмитрия Александровича в пользу истца ООО «Филберт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 045 рублей 8 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шелихову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Шелихова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 584 507 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 85 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 477 501 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 69 копеек, задолженность по процентам в сумме 88 516 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045 (девять тысяч сорок пять) рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев