Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4171/2023 ~ М-4004/2023 от 19.09.2023

                                                                                                               дело №2-4171/2023

    УИД: 91RS0002-01-2023-006769-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя, третье лицо – ООО «Альта» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 25 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 к Администрации города Симферополя о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности принято к производству.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Альта».

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 16.11.2023 года, 26.12.2023 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2023 года, 26.12.2023 года истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился.

Поскольку истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Симферополя, третье лицо – ООО «Альта» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко