Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-412/2022;) от 17.08.2022

к делу № 1-54/2023

23RS0015-01-2022-002736-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Поповой М.А., Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимого – Глушко А.Н., его защитника адвоката Карабутова С.С.;

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушко А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 05.08.2019г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.02.2020г. мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить путем частичного сложения не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда от 05.08.2019 года, к окончательному отбытию наказания в виде 2 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Глушко А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Глушко А.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 июня 2022 года примерно в 18 часов 00 минут Глушко А.Н., двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, увидел Потерпевший № 1., на плечах которого был одет рюкзак, который также шел по участку местности, расположенному рядом с въездом в гаражный кооператив по адресу: <адрес>.

Глушко А.Н. руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 решил открыто похитить принадлежащее последнему имущество.

Во исполнение своего преступного умысла Глушко А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением к последнему насилия не опасного для здоровья, подошел к Потерпевший №1 со стороны спины, и внезапно умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший № 1 от чего последний потеряв равновесие и не удержавшись на ногах, упал на землю. Далее Глушко А.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Потерпевший № 1 подошел к последнему и, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, умышленно нанес не менее десяти ударов кулаками рук по голове.

После примененного насилия Глушко А.Н. обошел лежащего на земле Потерпевший № 1 . сзади, и руками стянул с последнего рюкзак, материальной ценности не представляющий, тем самым открыто похитив его с находящимся в нем следующим имуществом: денежными средствами в размере 200 рублей, наушниками «JBL», стоимостью 2 960 рублей, медикаменты, материальной ценности не представляющие, столовые ножи. материальной ценности не представляющие, поднял рядом лежащий мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 2 870 рублей, а всего имущества на общую сумму, 5830 рублей, принадлежащее Потерпевший № 1

Глушко А.Н. не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 830 рублей.

Он же, Глушко А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения примерно в 11 часов 12 июня 2022 года имея умысел на тайное хищение чужого имуществ из автомобиля, из корыстной заинтересованности, следовал по улице Красной г. Ейска, подыскивая оставленный без присмотра автомобиль. Находясь у <адрес> увидел припаркованный около одиннадцатого подъезда данного дома, принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, Глушко А.Н., подошел к вышеуказанному автомобилю открыл незапертую дверь автомобиля и сел в его салон. Открыв бардачок, увидел банковскую карту банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa», принадлежащую Потерпевший №2, на счету которой находились денежные средства в размере 1773,94 рублей, и знак «Wi-Fi», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты в полном объеме.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa» действуя из корыстных побуждений Глушко А.Н. 12 июня 2022 года в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, осуществил покупку товаров, на общую сумму 659,98 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa», таким образом, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 659,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление Глушко А.Н. 12 июня 2022 года в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров, на общую сумму 749,96 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa, таким образом, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 749,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление Глушко А.Н. 12 июня 2022 года в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя покупку на общую сумму 900 рублей, пытался использовать для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa, но в связи с тем, что на указанной банковской карте отсутствовала данная сумма денежных средств, покупка не была доведена до конца по не зависящим от Глушко А.Н. обстоятельствам.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом составляющих в своей совокупности одно преступление Глушко А.Н. 12 июня 2022 года в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя покупку, на общую сумму 400 рублей пытался использовать для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1047 платежной системы «Visa, но в связи с тем, что на указанной банковской карте отсутствовала данная сумма денежных средств, покупка не была доведена до конца по не зависящим от Глушко А.Н. обстоятельствам.

В результате преступных действий Глушко А.Н. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1 409 рубля 94 копейки.

Умышленные действия Глушко А.Н. были направлены на совершение кражи, то есть тайное хищение потерпевшему Потерпевший №2 в размере 1 773 рубля 94 копейки с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Глушко А.Н. обстоятельствам.

Глушко А.Н. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161. ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина Глушко А.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями Глушко А.Н., согласно которых 11.06.2022 года около 18 часов недалеко от <адрес> в <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, он нанес ему не менее 10 ударов руками по голове и телу, после чего похитил рюкзак, который был на Потерпевший №1 и мобильный телефон, который выпал, при избиении Потерпевший №1. Отойдя от Потерпевший №1 он проверил содержимое рюкзака, взял из него кошелек с деньгами и банковскими картами, а рюкзак и телефон выбросил.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том что 11.06.2022 года около 18 часов у <адрес> в <адрес> Глушко нанес ему удары по голове и телу и похитил рюкзак и телефон. В рюкзаке находился кошелек с деньгами и банковскими картами и вещами не представляющими для него материальной ценности. С сотрудниками полиции рюкзак с вещами и телефоном был обнаружен недалеко от места избиения, пропал только кошелек с деньгами и картами Ущерб в сумме 5830 рублей ему не возмещен.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО\1 о том, что Глушко А.Н. 11.06.2022 года коло 18 часов у <адрес> в <адрес> избил мужчину и похитил у него рюкзак и телефон. Похищенной картой Глушко хотел расплатиться в магазине, но на ней не оказалось денег.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием Глушко, в ходе которой тот подробно показал события открытого хищения имущества Потерпевший №1 и причинения тому телесных повреждений 11.06.2022 года у <адрес> в <адрес>.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО\2 участников проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которой Семенов полностью воссоздал момент нападения на него и хищения принадлежащего ему имущества 11.06.2022 года у <адрес> в <адрес>.

Кроме того вина Глушко А.Н. подтверждается:

- заявлением Потерпевший № 1 зарегистрированное в КУСП № от 11.06.2022, из которого следует, что в 18 часов 15 минут, трое неустановленных лиц ударили его сзади, выхватили сотовый телефон марки «Honor», а так же рюкзак в котором находились беспроводные наушники «JBL», столовые ножи, лекарства, кошелек с надписью «Тинькофф», в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом 50 рублей. (т.1 л.д.4-5)

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2022 года, в ходе которого Потерпевший № 1 опознал мужчину на вид 40 лет, рост 175 см имеющий круглую форму головы, щетину, шрам на лбу и татуировку на руке. Который 11.06.2022 года примерно в 18 часов 00 минут около гаражного кооператива по адресу <адрес>, ударил по голове сзади, обернувшись увидел данного гражданина, который снял рюкзак с надписью «Трансформер» с имеющимся в нем имуществом: наушники марки «JBL», медикаменты, кошелек «Тинькофф», столовые ножи. После чего повалил меня на землю. Данный мужчина наклонился ко мне и продолжил наносить удары. После чего он подобрал мой сотовый телефон марки «Хонор» и ушел в жилой массив <адрес> ; (т.1 л.д.51-54)

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший № 1 . показал и рассказать обстоятельства совершённого в отношении его открытого хищения сумки и сотового телефона 11.06.2022 года(т.1 л.д.100-103)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2022 – с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Глушко А.Н. показал и рассказать обстоятельства совершённого в отношении Потерпевший №1 открытого хищения сумки и сотового телефона 11.06.2022 года (т.1 л.д.70-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022, в ходе которого осмотрена территория <адрес> возле гаражного кооператива, где со слов заявителя на данном участке местности сорали сумку и телефон. В результате ОМП были обнаружены напротив <адрес>, в траве, открытый рюкзак, в котором находились столовые ножи, наушники марки «JBL», медикаменты и рядом лежал сотовый телефон марки «Honor». При обработке сотового телефона, с задней крышки, на отрезок дактопленки, был снят след руки, который был упакован в соответствии с УПК. Содержимое рюкзака, сотовый телефон марки «Honor», рюкзак были переданы под сохранную расписку заявителю. (т.1 л.д.10-13)

- рапортом ОУР КУСП 11575 от 16.06.2022, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Глушко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ по УД № (т. 1 л.д.22)

- заключением эксперта № от 23.06.2022, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 38х39 мм., представленной на экспертизу по материалу КУСП № от 11.06.2022 г., отобразился след пальца руки размером 12х22мм. След пальца руки размером 12х22мм., отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленкой пленки размером 38х39мм., пригоден для идентификации личности лица его оставившего. След пальца руки размером 12х22мм. оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Семёнов Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-44)

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 с фототаблицей к нему, Потерпевший № 1 . добровольно предоставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «мобильного телефона марки «Honor» модель: DLI-TL 20, В ходе осмотра установлено, что на принадлежащем мобильном телефоне Потерпевший № 1 . имеются повреждения в виде трещин на стекле, в результате, чего нет возможности определить imei, данного мобильного телефона. беспроводные наушники марки «JBL» черного цвета, на задней крышке корпуса зарядки указана модель: TUNE115TWS, id:2020DJ6161, FCC id: APITUNE115TWS, рюкзак с надписью «Transformers Prime», столовый нож. (т.1 л.д.94-95)

-заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» ФИО\3 № от 29.07.2022, согласно которого по состоянию на 11.06.2022 г. сотовый телефон марки «Honor» модель: DLI-TL20, с имеющимся повреждением экрана в виде трещины на стекле, приобретенный в 2016 году на общую сумму 13 000 рублей – 2 870 рублей; Беспроводные наушники марки «JBL» модель: TUNE115TWS, ID: 2020DJ1616, FCC ID: APITUNE115TWS, не имеющие повреждения, приобретенные в сентябре 2021 года за сумму 3 700 рублей – 2 960 рублей (т.1 л.д. 225-226)

- заключением эксперта № от 13.07.2022, согласно которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший № 1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и результатов инструментальных методов исследования при осмотре судебно-медицинским экспертом 12.07.2022г. в 11 часов 00 минут у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения не установлены (т.1 л.д.205)

Кроме признания, вина Глушко А.Н.. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями Глушко А.Н. о том, что 12.06.2022 около 11 часов у <адрес> в <адрес> он дернул за ручку двери автомобиля марки «Лада Приора». Дверь оказалась не заперта. Сев в салон автомобиля в бардачке он обнаружил деньги в сумме 2500 рублей и банковскую карту, он их похитил и пошел в магазин. В магазине он оплатил товар картой. (т.1 л.д.168-170, т.1 л.д. 240-243)

Показаниями данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 о том, что 12.06.2022 около 11 часов из автомобиля «Лада Приора» припаркованного у его дома по <адрес> в <адрес> была совершена кража денежных средств и банковской карты. Ему приходили смс-сообщения о покупке товара его картой. О случившемся он сообщил в полицию. Кражу совершил Глушко.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они были понятыми при проверки показаний на месте, в ходе которой Глушко показал на а/м из которого совершил кражу денег и банковской карты.

Кроме того вина Глушко А.Н. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от 12.06.2022 КУСП №, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 17 минут 12.06.2022 неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, тайно похитил денежные средства в размере 2 500 рублей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №2 После чего, распорядилось денежными средствами в размере 2 500 рублей по своему усмотрению, осуществил оплату товаров с банковской карты указанной выше на общую сумму 1409,94 рублей (т.1 л.д.144-145)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022, в ходе осмотра установлено: объектом осмотра является автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, черного цвета. Автомобиль припаркован у <адрес>, у подъезда №. Водительская дверь на момент осмотра закрыта, все двери так же закрыты. А следы взлома не обнаружены. При открытии автомобиля с ключа, установлено, что в бардачке отсутствует банковская карта и денежные средства в сумме 2 500 рублей (т.1 л.д.150-151)

-рапортом ОУР КУСП № от 24.06.2022, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Глушко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ по УД № (т.1 л.д.158)

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2022, В ходе осмотра установлено, что на принадлежащем мобильном телефоне Потерпевший №2 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», имеется информация о движении денежных средств от 12.06.2022 года. Баланс карты ПАО «Сбербанк» № на 12.06.2022 года составил 1 773 рубля 94 копейки. Покупка в магазине «Магнит ММ Меотида» 12.06.2022 года в 14 часов 17 минут на сумму 749 рублей 96 копеек, Покупка в магазине «Магнит ММ Меотида» 12.06.2022 года в 14 часов 21 минуту на сумму 749 рублей 96 копеек, привод денежных средств на сумму 164 рубля, которое осуществил Потерпевший №2 Со слов потерпевшего Потерпевший №2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 409 рублей 94 копейки. (т.1 л.д.176-177)

Обвинение, предъявленное Глушко А.Н.. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Глушко А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия Глушко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания
Глушко А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Глушко А.Н., по обоим преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Глушко А.Н. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений образованный непогашенными судимостями по приговорам Ейского городского суда от 05.08.2019г. и мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 26.02.2020г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Глушко А.Н., ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Глушко А.Н. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.2 ст.161, а по ст.30 ч.3 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Глушко А.Н., ранее судимого за совершение имущественных преступлений и преступлений против личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Глушко А.Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глушко А.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глушко А.Н. оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Глушко А.Н. под стражей с 24.06.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» модель: DLI-TL20, беспроводные наушники марки «JBL» модель: TUNE115TWS, ID: 2020DJ6161, FCC ID: APITUNE115TWS; телефон марки «SAMSYNG A01» imei1: № imei2|: №,– вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Балашов М.Ю.