Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 28.07.2021

Дело № *** 2021

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

подсудимого Наймушина А.А.,

защитника – адвоката Буториной Н.А.,

потерпевшей Наймушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАЙМУШИНА А.А., <данные изъяты>, судимого:

24.01.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; постановлением этого же суда от 13.04.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.08.2020 освободившегося из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

12.10.2021 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание полностью не отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Наймушин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 21.06.2021 до 13 часов 06 минут 24.06.2021 Наймушин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, имея в наличии принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», позволяющим управлять денежными средствами по банковскому счету №*** (открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>), на имя Н., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., с указанного банковского счета.

В осуществление задуманного, в указанный период Наймушин А.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, умышленно тайно посредством установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>», используя сеть <данные изъяты>, осуществил четыре незаконные операции по незаконным переводам с банковского счета №*** (открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>) на имя Н., принадлежащих последней денежных средств в суммах по 1000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей, переведя указанные денежные средства на банковский счет <данные изъяты> № *** (открытый в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>) на имя Н., используемый Наймушиным А.А., и две незаконные операции по незаконным переводам с банковского счета №*** (открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>) на имя Н., принадлежащих последней денежных средств в суммах по 150 рублей, всего на общую сумму 300 рублей, переведя указанные денежные средства на абонентский номер *** оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированный и используемый Наймушиным А.А.

После этого Наймушин А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, скрывшись с места совершения преступления.

Тем самым Наймушин А.А. совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Наймушин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Наймушина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-52, 66-70), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии Наймушина А.А. давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Наймушиным А.А. в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый Наймушин А.А. раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, дополнил, что намерен возместить потерпевшей причиненный им в результате преступления материальный ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым Наймушиным А.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Н. в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей в судебном заседании (л.д. 21-26), следует, что она проживает вместе с сыном Наймушиным А.А. С 2019 года в ее пользовании имеется банковская карта, открытая в <данные изъяты> на ее имя, на которую она получает пенсию. Кроме того, по просьбе сына 09.06.2021 года она оформила еще одну банковскую карту на свое имя в <данные изъяты> и передала ее в пользование подсудимому. По просьбе последнего она привязала мобильный банк к его номеру телефона по своей банковской карте. 24.06.2021 в дневное время она пришла в банк для получения пенсии, где сотрудник банка ей ответила, что с ее банковской карты был произведен онлайн платеж 21.06.2021 на сумму 150 рублей, а также 23.06.2021 было произведено 3 перевода по 1000 рублей, также еще был один перевод 24.06.2021 на сумму 1000 рублей и один онлайн платеж 23.06.2021 на сумму 150 рублей. Она данные переводы и онлайн платежи не производила, разрешение на данные операции никому не давала, в том числе не давала разрешения подсудимому пользоваться ее денежными средствами. Всего с ее банковской карты было похищено 4300 рублей. После чего она сразу же банковскую карту заблокировала и обратилась в полицию. Ее сын Наймушин А.А. никогда с ней совместного хозяйства не вел, имущество в квартиру не покупал, расходы по коммунальным расходам несет она одна, подсудимый нигде не работает, дохода не имеет.

Согласно заявлению Н. она просит привлечь к уголовной ответственности Наймушина А.А., который похитил с ее банковской карты денежные средства (л.д. 4).

Согласно протоколу явки с повинной от 28.06.2021, Наймушин А.А. сообщил правоохранительным органам о том, что в период с 19.06.2021 по 24.06.2021 он совершил хищение денежных средств с банковской карты Н. (л.д. 16).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (документов) от 28.06.2021 Наймушин А.А. добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> № *** на имя Н. (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.07.2021 с фототаблицей, была осмотрена банковская карта <данные изъяты> № ***, оформленная на имя Н., которую добровольно выдал Наймушин А.А. 28.06.2021 (л.д. 37-39).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № ***, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Н., банковская карта № ***, за период с 21.06.2021 по 24.06.2021 были совершены операции по банковской карте: 21.06.2021 – онлайн платеж в сумме 150 рублей; 23.06.2021 – три перевода на банковскую карту № *** по 1000 рублей каждый; 23.06.2021 – онлайн платеж в сумме 150 рублей; 24.06.2021 – перевод на банковскую карту № *** в сумме 1000 рублей (л.д. 30-31).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № ***, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Н., банковская карта № ***, за период с 21.06.2021 по 24.06.2021 были совершены операции по банковской карте: 23.06.2021 – поступление трех переводов с банковской карты № *** в сумме по 1000 рублей каждый; 24.06.2021 – поступление перевода с банковской карты № *** в сумме 1000 рублей (л.д. 32-33).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Наймушина А.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Его вина подтверждается показаниями самого подсудимого Наймушина А.А., данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшей Н., а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Наймушина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Наймушину А.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наймушина А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку данный протокол был составлен Наймушиным А.А. уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению данного преступления и в связи с этим он был доставлен в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наймушина А.А., суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Наймушина А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Наймушина А.А., который судим, отбывал наказание в местах лишение свободы, где характеризовался удовлетворительно, по прежнему месту работы в АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» никак себя не проявил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Наймушина А.А., суд полагает необходимым назначить Наймушину А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Наймушина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Наймушину А.А. наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наймушиным А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Наймушиным А.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Наймушину А.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Наймушину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление Наймушин А.А. совершил до постановления приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2021 года, по которому назначено наказание в виде исправительных работ, условное наказание и наказание, назначенное реально, не могут быть сложены, то данный приговор и приговор от 12.10.2021 года должны исполняться самостоятельно.

Решить судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым следующим образом: банковскую карту на имя Н., хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАЙМУШИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Наймушина А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Наймушина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2021 в отношении Наймушина А.А. и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя Н., хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельных ходатайствах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий