Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 11.05.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000422-61                 Дело № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград                            11 сентября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого Коновалова Д.В.,

защитников – адвокатов а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И. и Тимошенко И.А.,

при секретаре Уваровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Коновалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2015 года рождения, военнообязанного, работающего АО «Техметалл-2002», электромонтер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого, стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 часов, Коновалов Д.В., будучи в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, управлял автомобилем марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, на котором двигался по <адрес>, после чего возле <адрес> около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» и, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Коновалова Д.В. клинических признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коновалов Д.В. согласился. После чего, при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» за номером 003543, сотрудниками ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» у Коновалова Д.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,126 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в 02:07 часов ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Коновалов Д.В. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания Коновалова Д.В. в ходе дознания, которые признаны судом допустимыми доказательствами, получены без нарушений закона.

В ходе дознания Коновалов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, фиолетового цвета, 1993 года выпуска. В августе 2022 года мировым судьей <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда обжаловал в Кировградский городской суд <адрес> и в дальнейшем в Челябинский кассационный суд, решения судов вышестоящими судами оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях, где распивал спиртное, пил пиво. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего автомобиля марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196 и поехал домой. По дороге заехал в магазин «Дионис» по <адрес>, где купил сигареты и поехал домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии, но на тот момент о последствиях он не задумывался. Около <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД <адрес>. Он не слышал и не видел сотрудников ГИБДД, которые ехали за ним. Сотрудники ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование. Он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в здании ГИБДД в присутствии двух понятых, с показаниями прибора, он согласился, не отрицал факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем. Сколько показал прибор, не помнит. Понимал, что не имеет права садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д.91-94).

В судебном заседании Коновалов Д.В. подтвердил ранее данные им показания полностью.

Признание вины подсудимым не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимого, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности виновности Коновалова Д.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при установленных обстоятельствах. Обстоятельств, исключающих причастность или виновность Коновалова Д.В., не установлено.

Так, свидетель С.А.С. в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.58-60) пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское». Знаком с Коноваловым Д.В. как с водителем, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 часов находился на службе совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Б.С.А. в составе экипажа ДПС-143 на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак А 5515 регион 66. Находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ 01:20 часов возле магазина «Дионис», расположенного на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, за рулем которого находился Коновалов Д.В. Ему было известно, что Коновалов Д.В. лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При помощи громкоговорящего устройства и свето-проблесковых маячков Коновалову Д.В. было указано остановиться, но Коновалов Д.В. проигнорировал их требования и ускорился, свернул во дворы, совершив занос автомобиля, после чего возле <адрес> был задержан. У Коновалова Д.В. присутствовали ярко выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Коновалов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проходила в здании ГИБДД МОтд МВД России «Кировградкое» в присутствии понятых Е.Н.В. и З.А.А., которым были разъяснены права понятого, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. В присутствии понятых он предложил Коновалову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - подуть в трубку прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», номер прибора – 003543, прибор прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, на что Коновалов Д.В. согласился. Коновалов Д.В. самостоятельно достал из герметично упакованного полиэтиленового пакета одноразовую трубку, он установил ее к прибору, после чего Коновалов Д.В. продул в трубку прибора. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора составил 1,126 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено. Коновалов Д.В. был согласен с результатами освидетельствования, пояснил, что выпивал, не отрицал факт употребления алкоголя и нахождения за рулем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – <адрес>7. Автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196 был помещен на специализированную стоянку <адрес>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>6. В дальнейшем Коновалов Д.В. был проверен по базе «ФИС-М-ГИБДД» на наличие административных правонарушений. Было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев. В действиях Коновалова Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт на имя начальника МОтд МВД России «Кировградское».

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Е.Н.В. судом по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля в ходе дознания (л.д.61-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01:20 часов сотрудник ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» попросил поучаствовать его в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Сотрудник ГИБДД пояснил, что водитель, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Кроме него был еще один понятой – ранее знакомая девушка по имени Анастасия, знает ее как жителя <адрес>. Водитель автомобиля ранее ему знаком как житель <адрес>, зовут его Коновалов Д.В.. По внешнему виду и состоянию Коновалова Д.В. было видно, что он был пьян: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка. Сотрудник ГИБДД предложил Коновалову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Освидетельствование происходило в здании ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>. Перед проведением освидетельствования водителя ему и второму понятому были разъяснены права понятого, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД в присутствии его и второго понятого, предложил Коновалову Д.В. подуть в трубку прибора – Алкотектора, на что тот согласился. После этого инспектор ГИБДД извлек из упакованного герметично полимерного пакета одноразовую трубку, установил ее к прибору, после чего водитель подул в трубку прибора. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора составил 1.126 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. Водитель с результатом освидетельствования согласился. В присутствии его и второго понятого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он, второй понятой и водитель поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, и помещения его на специализированную стоянку. Коновалов Д.В. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления в таком состоянии вышеуказанным автомобилем.

Вина подсудимого Коновалова Д.В. подтверждается также документами и протоколами следственных действий, которые доказывают установленные обстоятельства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» С.А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> совместно с ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Б.С.А. на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак А 5515 регион 66 бортовой № в 01:20 часов по <адрес> было остановлено транспортное средство «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196 под управлением Коновалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Коновалов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003543, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 1,126 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у Коновалова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Коновалов Д.В. согласился. Автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196 был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. При проверке Коновалова Д.В. по единой базе «ФИС-М-ГИБДД» было установлено, что Коновалов Д.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом в действиях гражданина Коновалова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коновалова Д.В. согласно которого при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица - исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003543, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 1,126 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коновалов Д.В. был согласен. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого у Коновалова Д.В. результаты прибора Алкотектор «Юпитер», заводской №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, составили – 1, 126 мг/л. (л.д.6-7);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес>, согласно которого Коновалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» о том, что Коновалов Д.В., лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев с штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано в ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Коновалов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию; срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, фиолетового цвета, расположенный на стоянке возле здания МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>; автомобиль имеет множественные повреждения по корпусу в виде царапин и коррозии металла (л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196.

Суд исследовал и проанализировал имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами, оценил их в совокупности, и приходит к выводу, что виновность Коновалова Д.В. в содеянном при установленных судом обстоятельствах доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Коновалов Д.В. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетелей С.А.С., Е.Н.В., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коновалова Д.В., с результатами которого подсудимый был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Ранее Коновалов Д.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Таким образом, установленный законом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, у Коновалова Д.В. не истек.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При таких обстоятельствах действия Коновалова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Коновалову Д.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коновалов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое окончено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого Коновалова Д.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении Коновалову Д.В. наказания суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из категории данного преступления в силу закона.

Оценив данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Коновалову Д.В. наказание в виде обязательных работ. При определении срока наказания, суд принимает во внимание все вышеперечисленное.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание его значительный размер и учитывая материальное положение Коновалова Д.В., считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи при наличии у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Дополнительное наказание в силу закона подлежит обязательному назначению в рамках санкции инкриминированного уголовного закона. Суд учитывает обстоятельства, приведшие к совершению преступления, и потому приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на значительный срок.        Оценив данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, суд

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принадлежность автомобиля Коновалову Д.В. подтверждается имеющимся в материалах дела паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего Коновалову Д.В. автомобиля, так как автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Мера пресечения Коновалову Д.В. не избиралась.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Карина Е» государственный регистрационный знак А141ХС/196, принадлежащий Коновалову Д.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительно безвозмездного изъятия в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: (подпись) И.Г. Савицких