Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 (12-311/2023;) от 15.11.2023

Мировой судья Киселева В.В.

Дело № 5-923/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года 92RS0005-01-2023-002735-88

город Севастополь                           Дело № 12-17/2024

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                  Кириленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу в отношении ФИО2 ФИО9 ФИО3 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой об отмене указанного постановления и направлении материалов дела по принадлежности в ОМВД России для исполнения УПК РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что мировым судьей незаконно принято решение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению административного протокола, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайств потерпевшей, в том числе и о принятии по настоящему делу решения в устной форме.

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить, пояснила, что мировой судья вместо возвращения протокола сотруднику полиции, в связи с пропуском срока его направления на рассмотрение, приняла его к своему производству 23.10.2023. Мировой судья не передала на рассмотрение Гагаринского районного суда города Севастополя жалобу на решение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению административного протокола от 23.10.2023. Также пояснила, что дело рассмотрено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7 доводы жалобы поддержал, жалобу просил удовлетворить.

    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Установлено, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: нанесла несколько ударов рукой в области головы и груди ФИО1

    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 09.08.2023 № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой теменной области кровоподтека у наружного верхнего квадранта правой молочной железы, которые относятся к телесным повреждениям, не причинивший вред здоровью.

    Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Выводы, приведенные в постановлении мирового судьи о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, являются правильными и обоснованнми. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Мировой судья принял во внимания объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, экспертное заключение, видеозапись камер наблюдения, установленных в МОП в <адрес> в городе Севастополе, и оценил их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. А также с учетом того, что в силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении направлен мировому судье с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание процессуальных документов, составленных в отношении ФИО2 ненадлежащими доказательствами, поскольку этот срок не является пресекательным и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Вопреки доводам потерпевшей, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 на дату рассмотрения дела, не истек, поскольку составляет 2 года.

Также судья указывает, на то, что передача материалов дела об административном правонарушении для исполнения требований УПК РФ, действующим законодательством не предусмотрена, как и не предусмотрено обжалование определения о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10 ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 ФИО3, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко