Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 27.08.2015

Дело №1-383-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С.

Адвоката Наумовой Е.Н. удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимого Кардапольцева Т.В.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

28 сентября 2015г.

уголовное дело по обвинению

КАРДАПОЛЬЦЕВА Т. В.

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты> судимого:15. 08.2012г.мировым

судьей с/у №5 г. Междуреченска по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.

1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ- 10 мес. л\св., ст. 73 УК

РФ- с испытательным сроком 1 год. Пост. от 5.12.

2012г. м/с с/у № 5 г. Междуреченска, испытательный

срок продлен на 3 мес.

30. 03. 2012г. мировым судьей с/у № 5 г.

Междуреченска по ст. 115 ч. 1 УК РФ- ИР – 7 мес. с

удержанием в доход государства 5%

Пост. от 12. 10. 2012г. мирового судьи с/ у №5 г.

Междуреченска водворен в места л/св.на 2 мес. 10 дн.

Освобожден по отбытии наказания 21. 12. 2012г.

04. 03.2013г. мировым судьей с/у № % г.

Междуреченска по ст. 115 ч. 1,ст. 68 ч. 2 УК РФ, 119 ч.

1, ст. 68 ч.2, 69 ч.2 ст. 74 ч.4 УК РФ-1г.1 мес.

л/св. ст. 69 ч.5 УК РФ- присоединен приговор от 04.

03. 2013г., ст. 70 ч. 1 УК РФ, присоединен приговор

от 15. 08. 2012г., общий срок 1 год 6 мес. л/св. 17.

07. 2014г. освобожден по отбытии наказания.

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17. 06. 2015г. в 23 часу Кардапольцев Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения решил пойти к <ФИО1> проживающему по адресу: <...> чтобы разобраться по поводу постоянных конфликтов, которые между ними происходят на почве личных неприязненных отношений, так как Кардапольцев Т.В. считает. что <ФИО1> вмешивается в его личную жизнь, провоцирует с ним ссоры.

Во исполнение задуманного, 17. 06. 2015г. в 23 часу Кардапольцев Т.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире по адресу: <...>,где проживает <ФИО1> с целью причинения телесных повреждений потерпевшему. <ФИО1> не открыл Кардапольцеву Т.В. дверь квартиры. Кардапольцев Т.В разозлившись, в целях реализации своего преступного умысла, <...> стал ломать дверь указанной квартиры. Через образовавшееся отверстие в двери Кардапольцев Т.В., с целью причинения вреда здоровью, <...> умышленно нанес <ФИО1> один удар по правой руке, в которой <ФИО1> держал топор. От удара <...> <ФИО1> выронил топор из рук. Кардапольцев Т.В. вновь <...> умышленно нанес один удар <...> по голове <ФИО1> В продолжение преступного

умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью, Кардапольцев Т.В. прошел в квартиру, где из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, <...> умышленно нанес <ФИО1> 2 удара по голове <...> После этого <ФИО1> с целью предотвращения избиения со стороны Кардапольцева Т.В., прошел в зал. Кардапольцев Т.В. <...> в продолжение своего преступного умысла, прошел следом за <ФИО1> в зал, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> 1 удар кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на пол, затем Кардапольцев Т.В. умышленно нанес около 6 ударов ногой, обутой в сланец справа по телу <ФИО1> 2 раза прыгнул двумя ногами на верхнюю часть туловища <ФИО1> и 2 раза прыгнул двумя ногами на голову <ФИО1>

В результате преступных действий Кардапольцева Т.В. <ФИО1> были причинены: <...> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <...> расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная утрата трудоспособности до 3-х недель): <...> расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность до 3-х недель)

В судебном заседании подсудимый Кардапольцев Т.В. вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> у него сложились неприязненные отношения. 17. 06. 2015г. он со своим знакомым во дворе дома грузили кирпичи. Мимо них проходил <ФИО1> с <ФИО2> <ФИО1> был в состоянии алкогольного опьянения, стал давать ему указания, чтобы не произошло ссоры, он попросил <ФИО1> идти домой. После этого он с <ФИО3> зашли к нему в квартиру, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к нему зашел знакомый <ФИО1>-<ФИО2> и сказал, что его ждет <ФИО1> Он пошлее к <ФИО1> и увидел, что тот стоит с ножом. Он сразу ушел к себе домой, разозлился на потерпевшего, вернулся, сломал дверь в его квартире <...> так как <ФИО1> ему не открывал. Через образовавшееся отверстие в двери ударил <ФИО1> <...> раза 3-4 по руке, в которой у потерпевшего был топор. От удара <ФИО1> топором поранил себе бровь, и палец у него пошла кровь. От удара топор выпал из руки <ФИО1> Так же через образовавшийся проем он нанес удар по голове <ФИО1> <...> и прошел в квартиру. Находясь в коридоре квартиры он еще 2 раза ударил <...> по голове потерпевшего и бросил <...> Он прошел следом за <ФИО1> в квартиру. <ФИО1> сел на кровать, ничем ему не угрожал. Он нанес потерпевшему удар кулаком по лицу и тот упал на пол, он стал пинать ногами, обутыми в сланцы, несколько раз, затем 2 раза прыгнул на тело и голову потерпевшего. После чего он поднял <...> и выкинул его во дворе. Вернулся домой, позвал с собой <ФИО3> чтобы посмотреть в каком состоянии <ФИО1> Они пошли к <ФИО1>, зашли в подъезд, услышали звук подъезжающей машины и вышли на улицу, где из задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что с Кардапольцевым Т.В.знаком с февраля 2015г. несколько раз ссорились. 17.06. 2015г. он был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что произошло. Помнит, что в 16 часу видел как Кардапольцев грузил кирпичи. Он приехал из бани, проходя мимо о чем то с ним разговаривал. Вечером того же дня распивал спиртное у себя дома, ходил ли к подсудимому, не помнит. Помнит, что вечером того же дня к нему приходил Кардапольцев, но что произошло не помнит. Очнулся уже в больнице. После выписки Кардапольцев возместил ему материальный ущерб.

Однако согласно показаний потерпевшего <ФИО1> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он пояснял, что 17. 06. 2015г. он с о своим знакомым <ФИО2> проходил по двору дома по <...>, увидел Кардапольцева с ранее не знакомым <ФИО3> которые грузили кирпич. Он остановился, пытался дать совет, как лучше грузить кирпич в автомобиль, но Кардапольцев ответил, чтобы он не вмешивался. Они пошли с <ФИО2> к нему домой, распивали спиртное. В 23 часу <ФИО2> собрался идти домой, как в дверь постучали. Он спросил кто пришел, в ответ услышал- Кардапольцев. Он ответил, что дверь открывать не будет. Тогда Кардапольцев стал стучать еще сильнее каким- то тяжелым предметом. Он на кухне взял топор для защиты, и увидел через образовавшуюся дыру в двери, Кардапольцева <...> Крадапольцев открыл дверь, вошел в квартиру и замахнулся на него <...>. Он в это время замахнулся на Кардапольцева обухом топора, Кардапольцев ударил его <...> по руке, в которой он держал топор, при этом повредил средний палец руки, от удара топором он ударил себя по лбу в области левой брови. Кардапольцев еще раз нанес ему удар <...> по голове и после этого ничего не помнит. В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего данными на предварительном следствии, так как они согласуются с другими доказательствами

Допрошенная в судебном заседании свидетель <...> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> показания на предварительном следствии давал добровольно, без принуждения, давления на него не оказывалось.

Усуда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Свидетель <...> что он работает в полиции. 17. 06. 2015г. он заступил в ночную смену по патрулированию территории, обслуживаемой отделом полиции « Рудничный». Примерно в 22 час 30 мин поступило сообщение о том. что в квартире по <...> избит человек. Когда они приехали к дому по указанному адресу, то увидели, что из подъезда вышли двое парней в состоянии алкогольного опьянения. Они их задержали. Было выяснено, что это Кардапольцев и <ФИО3> Он остался в автомобиле с задержанными, а <ФИО5> и <ФИО4> прошли в указанную квартиру. Минут через 10 приехала скорая помощь и избитый <ФИО1> был доставлен в медицинское учреждение. В отделе полиции Кардапольцев признался, что избил <ФИО1> на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений.. Позже ему <ФИО5> пояснил, что когда они с <ФИО4> поднялись в <...> по указанному адресу, то увидел,что входные двери в квартиру разбиты. В квартире были следы крови от входной двери до зала. В квартире находился <ФИО1> Лежал на кровати, голова была в крови. Кровь была на постельном белье. Под кроватью лежал топор. Он пояснил, что к нему пришел Кардапольцев и подверг избиению.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что он работает в ОБ ППСП в должности полицейского. дату он не помнит, примерно в 22 час 35 мин поступило сообщение о том, что в квартиру по <...> выбив дверь, проник мужчина и причинил телесные повреждения хозяину. Когда они приехали к указанному адресу, то увидели, что из подъезда дома вышли два мужчины, в руках у них ничего не было. Они поместили их в служебный автомобиль. Когда подошли к указанной квартире, то обнаружили, что дверь в квартире выбита, в зале, справа от входа лежал мужчина. Лицо у него было в крови. Кровь была по всей квартире. Мужчина назвался <ФИО1> и сказал, что к нему приходил Кардапольцев, избил его из за ранее возникшего конфликта. Более он ничего не пояснял. В последствии Кардапольцев пояснил, что действительно подверг избиению <ФИО1> из за ранее возникшего конфликта. <ФИО1> госпитализировали в больницу.

Свидетеля <...> пояснила, что по адресу: <...> она проживает с сожителем Кардапольцевым. 17.06.2015г. к ним в гости пришел <ФИО3> с которым они во дворе грузили кирпичи. Из квартиры она слушала, что к ним подошел сосед <ФИО1> находящийся в алкогольном опьянении, с ранее незнакомым <ФИО2> стал давать советы, как лучше грузить кирпичи, сильно жестикулировал. Кардапольцев попросил его уйти, <ФИО1> стал выражаться а адрес Кардапольцева грубой нецензурной бранью. <ФИО1> ушел. Кардапольцев и <ФИО3> погрузив кирпичи, стали распивать спиртное. Около 21 час. <ФИО3> ушел в магазин. В это время к ним постучал <ФИО2> и сказал, что Кардапольцева вызывает на улицу <ФИО1> Кардапольцев вышел, а через некоторое время вернулся, был зол, сказал, что <ФИО1> снова начинает разборки. Вернулся <ФИО3> и они продолжили распивать спиртное. Он ее оскорбил и она уехала к сестре. Вечером 18.06.2015г. она вернулась домой, там никого не было, а когда вернулся Кардапольцев, то сказал, что был в полиции из за того, что на почве давно сложившихся неприязненных отношений, <...> взломал дверь квартиры, избил <ФИО1> удары наносил <...>, пинал. Потом к ним вернулся <ФИО3> и тоже рассказал, что их задерживали потому, что Кардапольцев избил <ФИО1>

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3> следует, что 17. 06. 2015г. он приехал в гости к знакомому Кардапольцеву. Со слов последнего ему известно, что в доме, где живет Кардапольцев с сожительницей проживает <ФИО1> с которым у кардапольцева конфликтные отношения. Днем 17. 06. 2015г. он и Кардапольцев были во дворе дома, грузили кирпичи, когда мимо них проходил <ФИО1> с незнакомым мужчиной, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал давать им какие- то советы. Кардапольцев попросил его уйти, В ответ на это <ФИО1> стал выражаться нецензурной бранью в адрес Кардапольцева. Мужчина в конфликт не вмешивался. Они ушли домой и стали распивать спиртное с Кардапольцевым, В 21часу он пошел в магазин, а когда вернулся,то Кардапольцев был злым, сказал, что приходил <ФИО1> и провоцировал его на конфликт.Они продолжили распивать спиртное, сожительница Кардапольцева ушла из квартиры, а он с сожительницей легли спать. В 22 часу его разбудил Кардапольцев и пояснил, что избил <ФИО1> и попросил сходить к тому в квартиру, чтобы посмотреть что ч ним. Они зашли в подъезд, где жил <ФИО1>, но в это время услышали звук подъехавшего автомобиля и они сразу вышли из подъезда, увидели. что подъехала машина полиции. Их посадили в машину и отвезли в РОВД. В полиции Кардапольцев пояснил, что избил <ФИО1> на почве неприязненных отношений. Сам он не видел, как Кардапольцев избивал <ФИО1> в квартире потерпевшего не был.( л.д. 51-52)

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 17.06. 2015г.днем он с <ФИО1> шли из магазина и во дворе дома по <...> увидели Кардапольцева с ранее не знакомым <ФИО3> которые разгружали кирпич. <ФИО1> попытался поговорить с Кардапольцевым. Но тот сказал, чтобы он шел мимо. Он и <ФИО1> пошли в квартиру <ФИО1> стали распивать спиртное. В 21 часу вышли на улицу, подышать воздухом. <ФИО1> тревожило, что Кардапольцев его игнорирует и он попросил его сходить к Кардапольцеву, позвать для разговора. Кардапольцев вышел, но разговора между ними не получилось, они разошлись по домам. В 23 часу он собирался уходить домой, как в дверь квартиры <ФИО1> кто- то постучал. <ФИО1> спросил, кто пришел, в ответ ему ответил мужской голос Тимоха и они поняли, что это Кардапольцев. <ФИО1> отказался впускать его в квартиру. Кардапольцев стал стучать сильнее, а они изнутри удерживали дверь., бил чем- то тяжелым. <ФИО1> взял топор для защиты. Они увидели образовавшуюся в двери дыру от ударов Кардапольцева. В проеме стоял Кардапольцев <...> Через образовавшееся отверстие Кардапольцев <...> ударил по руке, в которой был топор, <ФИО1> Топор выпал и отскочив, попал по левой брови и поранил палец потерпевшему. Кардапольцев зашел в квартиру и тут же ударил <ФИО1> <...> по голове 3 раза, из образовавшейся раны у <ФИО1> пошла кровь. <ФИО1> пошел в зал, сел на кровать. Кардапольцев подошел к нему и нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1> От удара <ФИО1> упал на пол, при падении ни обо что не ударялся. Кардапольцев начал наносить ему удары ногами по телу справа. После этого Кардапольцев прыгнул двумя ногами на тело и голову по одному разу. Он испугался и выбежал из квартиры, чтобы вызвать скорую и полиции и в квартиру <ФИО1> больше не возвращался.

Кроме того вина Кардапольцева Т.В. полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <...> В ходе осмотра изъят топор,, обмотанный изолентой синего цвета ( л.д. 19-24) протоколом осмотра места происшествия: участка местности около дома по адресу: <...>, в ходе осмотра с места происшествия изъят <...> ( л.д. 26), протоколом осмотра изъятых предметов: <...> на которых обнаружены следы вещества. Похожего на кровь ( л.д. 27-28), картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, согласно которой в 23 час 00 мин. поступило сообщение от дежурного ОМВД России по г. Прокопьевску <...> о вызове скорой помощи по адресу: <...> В 23 час 40 мин. с указанного адреса был госпитализирован <ФИО1> который пояснил, что дома избил известный ( л.д.79-81 ),

заключением судебно- медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой <ФИО1> были причинены:

- <...> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от не менее 3-х воздействий;

- <...> расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная утрата трудоспособности до 3-х недель), образовалась от не менее 5- ти воздействий.

<...>

<...>

Ввиду множественности, различной локализации повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста из положения « стоя», как на плоскость, так и на выступающие твердые предметы, исключается.

Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> были причинены:- <...> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность продолжительностью до 3- х недель) <...> расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность до 3-х недель)образовался от однократного воздействия травмирующим предметом, в срок около 1-3 месяцев до момента проведения объективного обследования. ( л.д. 87-88)

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего <ФИО1> данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, находит их достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого у потерпевшей нет. Кроме того ее показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей, объективно судебно- медицинскими экспертизами, полным признанием вины подсудимого Кардапольцева.

Действия Кардапольцева Т.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание причиненного вреда путем извинения и добровольное возмещения ущерба, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, Кардапольцев проходит реабилитацию в центре реабилитации, т. е имеет желание изменить свою жизнь и поведение в лучшую сторону, положительные характеристики как обстоятельства смягчающие наказание, дающие суду право применить ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- тяжкое преступление, личность Кардапольцева Т.В., однако учитывая обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, неправомерное поведение потерпевшего, создавшего психотравмирующую ситуацию. Мнение потерпевшего о наказании Кардапольцева без лишения свободы, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание Кардапольцева Т.В. возможно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.