Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1130/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Билалова А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Билалова А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 950 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 650 рублей по ставке 365 % годовых сроком на 30 календарных дней. Из-за несвоевременного возврата займа у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 23 650 рублей, по процентам за пользование займом в размере 7 095 рублей, по просроченным процентам в размере 38 118 рублей 88 копеек, по штрафам в размере 2 086 рублей 12 копеек. Поскольку АО «ЦДУ», которому ООО МКК «Макро» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору, передало право требования по нему на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, последний просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2 328 рублей 50 копеек.

Представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Билалова А.Ш., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской коммуникаций, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского займа, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Билалова А.Ш. был предоставлен заем на сумму 23 650 рублей по ставке 365 % годовых сроком на 30 календарных дней, однако последняя нарушила сроки возврата займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору займа в размере 70 950 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 23 650 рублей, по процентам за пользование займом в размере 7 095 рублей, по просроченным процентам в размере 38 118 рублей 88 копеек, по штрафам в размере 2 086 рублей 12 копеек.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 950 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН № к Билалова А.Ш. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Билалова А.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 950 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 23 650 рублей, по процентам за пользование займом в размере 7 095 рублей, по просроченным процентам в размере 38 118 рублей 88 копеек, по штрафам в размере 2 086 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: